Дело № 2-772/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске летом 2018 года выезжал на принадлежащем ему автомобиле на отдых в с.Лоо Краснодарского края, в связи с чем понес расходы на оплату 458,29 литров бензина на сумму 19 211 руб. 26 коп., а также 2 210 руб. на оплату проезда по платным автомобильным дорогам. После приезда ответчику представлены документы для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, которая ответчиком не произведена в связи с отсутствием денежных средств. Ссылаясь на нарушение своих прав, гарантированных для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в указанном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что требование об оплате проезда по участкам платных автомобильных дорог полагает вытекающим из необходимости добираться до места отдыха и обратно по кратчайшему маршруту, поскольку в силу действующих правовых предписаний оплате подлежит только проезд кратчайшим путем, без использования платных автодорог проехать к с.Лоо не представлялось возможным.

Представитель Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» и третьего лица (Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 №711 утвержден Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Порядок), согласно которому организации, финансируемые из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», оплачивают работнику, а также неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям) расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа. 

Пунктом 3 Порядка установлено, что компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, рассчитанной в соответствии с Нормами расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденными распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 №АМ-23-р, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает учителем в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Шуньгская средняя общеобразовательная школа», льготой по оплате проезда к месту использования отпуска в 2017 и 2018 годах не пользовался. Справка аналогичного содержания предоставлена в отношении супруги, ФИО2 

Приказом от 01.06.2018 №65 ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, во время которого он на принадлежащем ему автомобиле Рено Логан выезжал на отдых в с.Лоо Краснодарского края, что подтверждено документально.

Работодателем оплата истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не произведена по причине отсутствия денежных средств.

Из представленных платежных документов следует, что ФИО1 израсходовано 19 211 руб. 26 коп. на приобретение 458, 29 литров бензина, а также 2 210 руб. на проезд по участкам платных автодорог.

Как следует из представленной справки ООО «Кольское ДРСУ» наименьшее расстояние между 

<

адрес> Медвежьегорского района до села Лоо Краснодарского края и обратно составляет 5 700 км., в силу распоряжения Минтранса России от 14.03.2008 №АМ-23-р норма расхода топлива на автомобиль Рено Логан составляет 8 литров на 100 км.

Таким образом, возмещению подлежат расходы на приобретение не более чем 456 литров бензина (исчислено как 5 700 км./ 100 км х 8 литров), в то время как истцом предъявлены к возмещению расходы по приобретению 458, 29 литров бензина.

Общая сумма расходов на бензин, подлежащая возмещению с учетом вышеназванных требований Порядка, составляет 19 115 руб. 26 коп., исчисленная судом ввиду отсутствия единой цены на литр приобретенного бензина пропорционально расходам на бензин по нормативу, а именно как 456 литров по нормативу х 19 211 руб. 26 коп., фактически израсходованные на приобретение бензина, /458, 29 литров, израсходованных фактически.

Требования по возмещению расходов по проезду по платным автомобильным дорогам в размере 2 210 руб. суд расценивает как необоснованные, поскольку названным выше Порядком возмещение данного вида расходов не предусмотрено. 

Доводы истца относительно того, что расходы на оплату проезда по платным автомобильным дорогам являются необходимыми при проезде к месту использования отпуска и обратно по кратчайшему пути, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании материальных норм, так как Положение не обязывает работника к проезду к месту использования отпуска и обратно кратчайшим путем, а устанавливает лишь способ определения размера расходов, которые подлежат возмещению за счет средств работодателя при использовании работником личного транспорта. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 19 115 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 764 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года