Дело №

УИД: 50RS0№-63

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 23 ноября 2023 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, мкр.1, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ– к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

03.10.2023г. в 10-54 час., ФИО2 находился в приквартирном тамбуре 

<

адрес> первого этажа третьего подъезда 

<

адрес> мкр.1 

<

адрес>, увидел на полке для обуви пару кроссовок фирмы «Андер Амур», принадлежащих его соседу Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть их 

<

данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 03.10.2023г. в 10-54 час., в приквартирном тамбуре 

<

адрес>, расположенного на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес> мкр.1 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, взял в руки, тем самым 

<

данные изъяты> похитил находящиеся в указанном месте на полке для обуви пару кроссовок фирмы «Андер Амур» стоимостью 6200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и занес их к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, мкр.1, 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6200 рублей, который для него с учетом его материального положения является значительным. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим (за умышленное преступление небольшой тяжести), на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, один раз (в 2022 г.) он привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд тоже не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Судья И.С. Масинова