Дело № 1-456/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суда г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре судебного заседания Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буторина С.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании свидетельства о рождении серии 1-НИ №, выданного 

<

дата> Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации, является отцом несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и 4.1 ст. 80 СК РФ ФИО1, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> по делу №, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, на основании исполнительного листа от 

<

дата> по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, 

<

дата> в отношении И.Н. возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: 

<

адрес>6, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО2

постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им отбыто 

<

дата>.

г. у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и наличии в отношении него исполнительного производства, умышлено повторно совершил аналогичное деяние. В период с 

<

дата> по 

<

дата>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время официально не трудоустроен, в ГУ УР «Центр Занятости населения 

<

адрес>» не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

В результате неуплаты денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 27 359 рублей 91 копейка, общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составила 178 233 рубля 04 копейки, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в случае неявки в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.84).

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (л.д 4);

- копией решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> по делу №. (л.д. 6-7);

- копией исполнительного листа от 

<

дата> по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства№ от 

<

дата> (л.д. 9);

- копией свидетельства о рождении серии 1-НИ №, выданного 

<

дата> Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР (л.д. 31);

- копия постановления по делу об административном правонарушенииот 

<

дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей с/у № Первомайского района г.Ижевска в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- справкой Первомайского РОСП г.Ижевска от 

<

дата> о том, что административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи с/у № Первомайского района г.Ижевска по административному делу от 

<

дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов ФИО1 отбыто 

<

дата> (л.д. 57);

- справкой ГУ УР «Центр Занятости населения 

<

адрес>», согласно данным которой ФИО1 на регистрационном учете в ГУ УР «Центр Занятости населения 

<

адрес>» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> не состоял (л.д. 60);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, согласно которому сумма задолженности у ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 27 359 рублей 91 копейка, общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составила 178 233 рубля 04 копейки, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ (л.д. 5);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе дознания (л.д. 24-25);

- показания свидетеля ФИО3., данными в ходе дознания (л.д. 33-35);

- показания подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания (л.д.42-45).

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

<

данные скрыты> Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу также не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, мнение прокурора по мере назначения наказания, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что указанная мера наказания будет способствовать как исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости, соответствовать тяжести совершенного преступления, восстановления прав потерпевшей.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что по месту жительства он характеризуется положительно, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления в силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Т.А. Трубицына