№ 2-1871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием прокурора Мироненко А.А., истца ФИО13, представителя ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах ФИО7 к 

<

данные изъяты> о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя обратился в суд в интересах ФИО8 с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В исковом заявлении указано, что 28.11.2014 года между истцом ФИО1, Кредитным потребительским союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ответчиком заключен договор перевода долга, согласно которому ответчик принял на себя финансовые обязательства первоначального должника, вытекающие из условий договора о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ.

04.02.2015 года, 05.09.2017 года, 30.11.2017 года истец ФИО9 обращался к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса в сумме 309795 руб. 00 коп., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выплаты паевого взноса, на основании ст.395 ГК РФ прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10134 руб. 11 коп. за 158 дней просрочки. 

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88628 руб. 53 коп., в остальной части исковые требования оставил без изменений. 

Истец поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования о взыскании паевого взноса в сумме 309795 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88628 руб. 53 коп.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного иск заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах ФИО12 к 

<

данные изъяты> о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате госпошлина в размере 7184 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах ФИО11 к 

<

данные изъяты> о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 паевой взнос в сумме 309795 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88628 руб. 53 коп., а всего 398423 (Триста девяносто восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 53 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 7184 (Семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца. 

Судья В.В. Максимова