Гражданское дело № 2-1982/19 (11) 66RS0004-01-2019-001342-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М. с участием: 

- истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гисматуллиной Талии к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Основа» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Основа» о восстановлении нарушенных прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 

, 17.07.2018между ней и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик принял обязательства по составлению жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, претензии о возмещении убытков и искового заявления в суд о возмещении убытков, а также представление интересов в суде первой инстанции по иску о возмещении убытков до момента вынесения решения суда, консультации. Истцом произведена оплата услуг по договору от

 в размере №, по договоруи 17.07.2018– в размере №. Вместе с тем, считает, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, так как вопросы, изложенные в жалобе, направленной в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, не входят в компетенцию прокуратуру, о чем должен был знать исполнитель, в исковом заявлении ей отказано, так как несмотря на взыскание убытков уже имеется судебное постановление по указанному спору, где данные денежные суммы рассмотрены как судебные расходы.Отмечено, что фактически представители ответчика обманули ее относительно совершаемых ими действий в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Поскольку требования истца о возврате оплаченных денежных сумм оставлены ответчиком без удовлетворения, истец просит взыскать штраф. С учетом изложенного истец просила признать недействительными договоры об оказании юридической помощи № 

.01.01. от 

, №

.01.01 от 

; взыскать с ответчика денежные средства в размере № и №, оплаченных соответственно по договору об оказании юридической помощи № 

.01.01. от 

, №

.01.01 от 

; компенсацию морального вреда – №; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; штраф.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮК Основа» о восстановлении нарушенных прав потребителя в части требований о признании договоров об оказании юридической помощи от 

, 

 недействительными, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила расторгнуть договора об оказании юридической помощи№ 

.01.01. от 

, №

.01.01 от 

; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, в остальной части исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ее не оспаривается подписание как договоров об оказании юридической помощи от 

, 

, так и актов об оказании юридических услуг, объем оказанных услуг, вместе с тем, полагает, что оказанные услуги явились ненадлежащего качества, так как ответчик, оказывающий юридические услуги на профессиональной основе, должен был знать положения ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также перспективу иска, подготовленного в ее интересах в суд. При этом истец была введена в заблуждение относительно перспективы дела, так как ответчиком произведена подмена терминов судебные расходы по предыдущему делу, рассмотренному ранее, заменены на убытки. 

Представитель истца ФИО2 позицию истца поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также отметила, что ООО «ЮК Основа» вышли в суд по другим основаниям, она ранее разъясняла истцу, что больше с адвоката Филиппова не взыщут, перспективы нет, но некачественно оказанные услуги выразились в том, что ответчик делал правовой анализ ситуации и должен был знать перспективу гражданского дела с учетом ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «ЮК Основа» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что29.04.2018между истцом и ООО «ЮК Основа» был заключен договор № 

.01.01.об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных по делу документов, подбор судебной практики и определение правовой позиции по вопросу заказчика, составление жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, претензии о возмещении убытков и искового заявления в суд о возмещении убытков, консультативное сопровождение. Истцом в соответствии с условиями договора произведена оплата услуг в размере №.

17.07.2018между ФИО1 и ООО «ЮК Основа» заключен договор об оказании юридических услуг №

.01.01, в соответствии с которыми ответчик принял обязательства по правовому анализу ситуации, подбор судебной практики, определение правовой позиции по делу, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции до момента вынесения решения суда, консультации, оплата услуг произведена истцом в размере №.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

 № "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком возмездные договоры на оказание услуг, выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Закона, исполнитель обязать оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых такого рода услуга обычно используется. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 29 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были в полном объеме оказаны услуги по договору от 29.04.2018№ 

.01.01, что также подтверждено жалобой на имя Генерального прокурора Российской Федерации, ответом прокуратуры 

<

адрес> от 

, ответом от 

, а также актом № об оказании юридических услуг от 

, подписанным истцом.

По договору от 17.07.2018№

.01.01 ФИО1 также оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 

, актом № об оказании услуг и истцом не оспаривалось.

В актах об оказании юридических услуг также указано, что услуги, предусмотренные анализируемыми договорами оказаны ответчиком своевременно, качестве и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Подпись истца в актах № и № об оказании юридических услуг не оспаривается.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В рассматриваемых договорах цена услуг определена, истец, подписав договор, посчитала для себя это условие приемлемым и исполнила обязанность по оплате. 

Истец, считая, что юридические услуги ей были оказаны некачественно, связывает это понятие с не достижением положительного для нее правового результата по интересующим ее вопросам. Вместе с тем, представитель не может гарантировать исход гражданско-правового спора, поскольку решение (определение) принимается судом в совещательной комнате (ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ), при этом в договорах об оказании юридических услуг подобного условия не содержится.

Также истец имела право обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, вместе с тем все обращения разрешаются надзорным органом в пределах компетенции. Данная обязанность подать жалобу в Генеральную прокуратуру прописана в договоре об оказании услуг от 

, которая исполнена в соответствии с условиями договора. При этом, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 

 следует, что в договоре с ООО «ЮК Основа» упоминаются услуги, которые отчасти дублируют услуги по расторгнутому соглашению с адвокатом, среди которых в том числе жалоба в Генеральную прокуратуру РФ. Кроме того, как следует из жалобы в адрес Генеральному прокурору РФ она подписана ФИО1, что свидетельствует об ее осведомленности относительно доводов, содержащихся в жалобе.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания юридических услуг в полном объеме в соответствии с положениями договоров № 

.01.01. от 

, №

.01.01 от 

, доказательств, опровергающих выводы суда истцом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, договоры исполнены, требования истца о расторжении договоров об оказании юридической помощи№ 

.01.01. от 

, №

.01.01 от 

, взыскании с ответчика денежных средств в размере № и №, оплаченных соответственно по договору об оказании юридической помощи № 

.01.01. от 

, №

.01.01 от 

 признаются судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гисматуллиной Талии к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Основа» о восстановлении нарушенных прав потребителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В.Киприянова