Дело № 2-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 61 846,09 рублей, а также государственной пошлины в пользу государства.

В обоснование требований указано, что приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Установлено, что ответчик умышленно причинил потерпевшей М тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Потерпевшая была доставлена в ГБУЗ НСО «ГКБСМП№», где ей оказывалась медицинская помощь.

Затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на лечение М денежные средства компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 61 846,09 рублей, в том числе: в пользу ГБУЗ НСО «ССМП» за услуги скорой медицинской помощи в размере 5 714,17 рублей, в пользу ГБУЗ НСО «ГКБСМП№» за оказание медицинской помощи (хирургия) в размере 55 204,74 рубля, в пользу ГБУЗ НСО «ГКБ№» за оказание медицинской помощи (хирургия) в размере 927,18 рублей. (л.д.3-5)

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Шворнева Д.Н. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в судебном заседании участие своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по делу, в котором иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-14).

Согласно приговору, ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил М тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей М причинены следующие телесные повреждения: 

- рана на по боковой поверхности грудной клетки слева по задней аксилярной (подмышечной) линии, не проникающая в плевральную и брюшную полости, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рана в «поясничной» области слева (по краю реберной дуги по передней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость, с касательным ранением сигмовидной кишки, явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 10 мл), которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

М проходила стационарное лечение в:

- ГБУЗ НСО «ССМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое перечислено из средств бюджета ТФОМС НСО 4 330,00 руб.и за этот же период 1 384,17 руб., 

- ГБУЗ НСО «ГКБ№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое перечислено из средств бюджета ТФОМС НСО 927,18 руб.,

- ГБУЗ НСО «ГКБСМП№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое перечислено из средств бюджета ТФОМС НСО 55 204,74 руб., что подтверждается базой данных персонифицированного учёта оказанной медицинской помощи, находящейся в распоряжении Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (л.д.6-7), сведениями Новосибирского филиала ООО ВТБ медицинское страхование в подтверждение оплаты медицинской помощи указанным выше медицинским организациям за застрахованное лицо ФИО2 (л.д.8-9).

Таким образом, информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/к-14 подтверждается, что затраченные на лечение ФИО2 денежные средства компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 61 846,09 рублей (л.д.6-7).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, затраченные ТФОМС НСО на лечение пострадавшей от преступления, являются вредом, причиненным Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшей по уголовному делу установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, установив факт получения М лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, размер затраченных на лечение сумм, учитывая наличие права на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 055,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 61 846,09 рублей в счет возмещения денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшей М

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 055,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина