РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 год г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Б М.В.,

представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Ж В.Г., 

представителя третьего лица без самостоятельных требований ФИО2 по доверенности Б С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Обосновывая свои требования, истица указала, что родителями истицы являются 

<

..> года рождения и 

<

..>.

В 1995 году 

<

..> расторгли брак и проживали отдельно. Истица проживала совместно с мамой в г. Краснодаре, а отец проживал со своей матерью. 

<

..> в г. 

<

..>

<

..> года умерла бабушка истицы 

<

..>.

<

..> года умер отец истицы 

<

..>.

Наследниками на имущество умершей бабушки являются отец истицы, и его сестры 

<

..> и 

<

..> которые обратились в нотариальную контору для оформления наследства на имущество умершей ФИО3 Отец по причине того, что умер через два дня после смерти своей матери, заявление о принятии наследства не успел подать. О том, что умер отец, истице не было известно.

Как указала истица, согласно справки нотариуса Кореновского нотариального округа, Б Е.Б. после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дочь К Т.В. и дочь З А.В., заявлений о принятии или об отказе от других наследников не поступало.

02 ноября 2012 года ФИО2 и ФИО4 в 1/3 доле каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОСБ РФ. Свидетельство о праве на наследство на другие виды наследственного имущества не выдавалось. При этом истице было рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее бабушки и отца. Считает, что срок принятия наследства после смерти ФИО5 и бабушки- ФИО3, истицей пропущены по уважительной причине, поскольку ей не было известно о их смерти и открытии наследства. 

Истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти 

<

..>, умершей 

<

..> года. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли наследственного имущества состоящего из денежных вкладов в ПАО ОСБ РФ, земельного участка кадастровый номер 

<

..>, общая долевая собственность 1/3, 

<

..> 

<

..>, размером 480 +/- 8 кв. м.„ жилого дома, кадастровый номер 

<

..>, общая долевая собственность 1/3 

<

..>

В связи с тем, что истица не имеет иной возможности установить ее право на наследственное имущество, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Б М.В. иск поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Ж В.Г. в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФИО2 по доверенности Б С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, мотивируя доводы возражений тем, что указанная истицей причина пропуска срока не является уважительной. 

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия. 

Третье лицо нотариус Кореновского нотариального округа Б Е.Б. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия. При разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

..> года умерла бабушка истицы 

<

..> 

<

..> года умер отец истицы 

<

..>.

Согласно материалам дела, наследниками на имущество умершей являются отец истицы, и его сестры 

<

..> и ЗАВ, которые, как установил суд, обратились в нотариальную контору для оформления наследства на имущество умершей К М.И. 

Согласно исследованной судом справки нотариуса Кореновского нотариального округа, Б Е.Б., после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 и дочь ФИО4, заявлений о принятии или об отказе от других наследников не поступало.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2012 года третьим лицам: ФИО2 и ФИО4 в 1/3 доле каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОСБ РФ. Свидетельство о праве на наследство на другие виды наследственного имущества не выдавалось. Истице было рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее бабушки и отца. 

В судебном заседании установлено, что срок принятия наследства после смерти ФИО5 и бабушки - К М.И., ФИО1 пропущены по уважительной причине, поскольку ей не было известно о их смерти и открытии наследства. Доводы представителя третьнго лица по доверенности ФИО6, о том, что исковой стороной не доказана уважительность пропуска, суд не может признать обоснованными, поскольку в судебном заседании представитель третьего лица при даче пояснений относительно заявленных требований показал суду, что о смерти наследодателя его доверительница ставила в известность только мать истца. 

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признании права является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд, детально изучив представленные исковой стороной письменные доказательства и полагает, что они являются допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства. 

Разрешая по существу требования истца о признании права собственности суд приходит к выводу об оставлении указанных требований без рассмотрения, разъяснив истцу досудебный порядок урегулирования спора, поскольку исковой стороной не представлено суду полных и достоверных сведений о всей наследственной массе, отсутствие у суда вышеуказанных сведений, лишает его возможности принятия законного и обоснованного решения в части признания права на наследственное имущество. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей 

<

..> года. 

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества состоящего из денежных вкладов в ПАО ОСБ РФ, земельного участка с кадастровым номером 

<

..>, жилого дома с кадастровым номером 

<

..> общей долевой собственности 1/3 

<

..> –оставить без рассмотрения, разъяснив истцу досудебный порядок урегулирования спора. 

Мотивированная часть решения изготовлена 23.11.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович