КОПИЯ

дело №5-430/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-001069-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 13 июня 2019 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 в моче выявлен 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствии, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 ПДД РФ.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтверждён совокупностью доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, с протоколом привлекаемый был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 мин. по 

<

адрес> во время несения службы, совместно с инспектором ФИО4, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который проходил по ориентировке дежурной части ОМВД города Когалыма. Водитель был с признаками опьянения и ему было предложено пройти освидетельствования, он согласился, врач выдал справку № после проведения исследования; протоколом 

<

адрес> об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом 

<

адрес> освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя не выявлено; протоколом 

<

адрес> о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие признаков опьянения: изменение окраски лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО1; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для химико-токсикологического исследования были отобраны биологические объекты и согласно анализу № обнаружено а

<

данные изъяты>, т.е. установлено состояние опьянения; письменными объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они присутствовали при отстранении от управления транспортным средством «ФИО21 водителя ФИО1.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается личность виновного, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также то, что при управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения ФИО1 подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, нарушив порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

С учётом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с 

<

***>, ОКТМО 71883000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810486190540004003.

Разъяснить правонарушителю, что, согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) либо временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Когалымский городской суд.

Судья: (подпись) С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №5-430/2019.