Дело № 2а-1261/2021

24RS0016-01-2021-000730-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярский край 03 июня 2021 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 6057 рублей 80 копеек

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ, судом рассмотрено настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ).

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сроки уплаты физическими лицами - налогоплательщиками имущественных налогов (транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц), установлены ст. 57, п. 1 ст. 363, п. 1 ст.397, п. 1 ст. 409 НК РФ соответственно.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на комнату по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автотранспортного средства «Мазда» грз Р466КТ 124 и в соответствии со ст. 400 НК РФ, ст. 361НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

МИФНС России № по 

<

адрес> произведен расчет налога и направило ФИО1 налоговые уведомления об уплате имущественных налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество ФЛ за 2015), № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество ФЛ ха 2016), № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2018, налог на имущество ФЛ за 2018), что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В установленный срок ФИО1 свою обязанность по уплате налогов не исполнил. 

В соответствии с требованиями ст. 69, ст. 75 НК РФ ФИО1 выставлено и направлено требование:№ от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность налога на имущество ФЛ за 2015 и пени), № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность налога на имущество ФЛ за 2-16 и пени), № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность доначисленных сумм пени налога на имущество ФЛ за 2012, 2013, 2014,2015.2016), № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность налога на имущество ФЛ за 20128 и пени, транспортного налога за 2018 год и пени) в которых предложено уплатить задолженность

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6834 рубля 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты налога и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что ответчик являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога обязанность по его уплате в установленный в требованиях срок не исполнил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1958 рублей, пени транспортного налога за 2018 год в размере 23 рубля 88 копеек, налог на имущество ФЛ за 2016,2018 в размере 3506 рублей, пени налога на имущество ФЛ за 2012,2013,2014,2015,2016,2018 в размере 569 рублей 92 копейки

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1958 рублей, пени транспортного налога за 2018 год в размере 23 рубля 88 копеек, налог на имущество ФЛ за 2016,2018 в размере 3506 рублей, пени налога на имущество ФЛ за 2012,2013,2014,2015,2016,2018 в размере 569 рублей 92 копейки, а всего взыскать 6057 рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Железногорска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева