Дело № 1-79/2017 (11701420008000147)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушакова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого:

1). 02 августа 2006 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2). 19 января 2007 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Лебедянского районного суда от 02 августа 2006 года;

постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 02 апреля 2009 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

3). 21 декабря 2009 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Елецкого городского суда от 24 августа 2011 года считающегося осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня,

4). 07 августа 2012 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с зачетом в силу ч.5 ст.69 УК РФ отбытого наказания в виде лишения свободы 2 года 4 месяцев 20 дней по приговору Лебедянского районного суда от 21 декабря 2009 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 17 марта 2015 года, 

5) 11 сентября 2015 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09 сентября 2016 года,

6) 25 июля 2017 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 223, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из дома принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, из квартиры принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, из квартиры принадлежащей Потерпевший №3, в начале октября 2016 года совершил незаконное изготовление холодного оружия, ударно - раздробляющего действия, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу имущества, из дома, принадлежащего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, из дома принадлежащего Потерпевший №5

Преступления им совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к дому №а по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где находясь около дома нашел металлический уголок длинной 1 метр 40 см, которым оторвал металлический лист, закрывающий окно с левой стороны от входа в дом, разбил стекло в раме окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, где освещая помещение дома фонариком, имеющимся на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь на первом этаже дома, 

<

данные изъяты> совершил хищение имущества: рулона винил кожи длинной 8 метров стоимостью 2400 рублей, тканевой рулетки длинной 10 метров стоимостью 207 рублей, штангельциркуля стоимостью 851 рубль, термокружки стоимостью 352 рубля, удлинителя длиной 10 метров с выключателем на 4 розетки стоимостью 374 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, с похищенным вылез через окно, сложил похищенное около дома, после чего, продолжая свой единый умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, прошел к гаражу, пристроенному к дому с левой стороны от входной двери, металлическим уголком взломал крепление на двери гаража и открыв дверь, незаконно проник в помещение гаража, где освещая гараж фонариком имеющимся на мобильном телефоне 

<

данные изъяты> совершил хищение имущества: удилища нахлыстового стоимостью 2830 рублей, электровулканизатора стоимостью 202 рубля, тисков струбциновых стоимостью 181 рубль, рубанка стального стоимостью 373 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, похищенное сложил в полиэтиленовый пакет и с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7770 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к окну 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с левой стороны от входа, имеющимся у него ножом вытащил деревянные планки, удерживающие стекло в раме окна, выставил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, освещая помещение дома фонариком, имеющемся на принадлежащем ему мобильном телефоне, нашел на полу комнаты кувалду, которой взломал дверь комнаты, закрытую с внутренней стороны, открыв дверь прошел в другую комнату дома, где освещая помещение комнаты фонариком 

<

данные изъяты> совершил хищение имущества: обогревателя воздушного «Скарлет» стоимостью 1120 рублей, пылесоса «Samsung» стоимостью 4992 рубля, бензотримера фирмы «Раtriot» стоимостью 5867 рублей, циркулярной пилы «Воrt» стоимостью 2339 рублей, перфоратора «Вosh» стоимостью 7784 рубля, 2 телескопических удочек Taifun Freedtr стоимостью 1750 рублей каждая, общей стоимостью 3500 рублей, телевизора «Shivaki» стоимостью 5768 рублей, 2 фидеров Taifun Freedtr 120 стоимостью 1190 рублей каждый общей стоимостью 2380 рублей, 2 фидеров Taifun Felerod salmo стоимостью 1025 рублей каждый общей стоимостью 2050 рублей, безинерционной катушки «Supremme Freeder» стоимостью 790 рублей, безинерционной катушки «Supremme salmo» стоимостью 1540 рублей, 2 безинерционных катушек «Сobra Catking» стоимостью 225 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, мультиварки «Панасоник» стоимостью 4037 рублей, принадлежащего ФИО4, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл металлическую щеколду двери, ведущей в помещение террасы, обнаружив, что входная дверь в помещение дома закрывается на врезной металлический замок, нашел в помещении дома топор, которым взломал входную дверь и вытащил похищенное имущество из помещения дома, после чего с места преступления с похищенным скрылся, перенеся поочередно похищенное имущество, в принадлежащий ему 

<

адрес>. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 42617 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к 

<

адрес> д. 

<

адрес> со стороны двора, где нашел металлическую трубу, после чего подошел к дому с фасадной стороны и с помощью трубы выставил деревянную раму окна, расположенную в стене с правой стороны террасы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение террасы дома, где металлической трубой взломал замок на входной двери, ведущей в дом, открыв дверь незаконно проник внутрь дома, где освещая помещение дома фонариком, имеющимся на принадлежащем ему мобильном телефоне, взломал металлической трубой навесной замок на входной двери в комнату дома, открыв дверь незаконно проник в комнату дома, где 

<

данные изъяты> совершил хищение велосипеда «Stels» стоимостью 9574 рубля и велосипеда «Zebra» стоимостью 3605 рублей, мочалки не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №3, которые выкатил из дома и спрятал в кустарниках, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, вернулся в вышеуказанный дом и из комнаты 

<

данные изъяты> совершил хищение автомобильного телевизора «Silver» стоимостью 640 рублей, микроволновой печи /название не установлено/ стоимостью 3019 рублей, электрического бензотриммера /название не установлено/ стоимостью 3316 рублей, утюга «Рhilipsз» стоимостью 3486 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, которые поочередно вынес из дома и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 23640 рублей.

Он же, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, находясь во дворе 

<

адрес> изготовил холодное оружие, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в начале октября 2016 года в вечернее время, находясь во дворе принадлежащего ему 

<

адрес>, реализовывая преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, разобрал имеющийся у него старый аккумулятор, из которого извлек свинец, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, развел во дворе дома костер, на котором в пустой металлической банке, расплавил свинец до жидкого состояния и перелил в металлическую банку в которой сделал форму кастета при помощи песка, дождавшись остывания свинца, перевернул банку и выбил получившийся из свинца кастет, в котором в последствии напильником выпилил четыре круглых отверстия для пальцев рук и сверху обработал наждачной бумагой. Изготовленный кастет он хранил в кастрюле в помещении 

<

адрес>, где кастет ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет с четырьмя отверстиями, представленный на экспертизу, является самодельно изготовленным кастетом упрощенной конструкции и относится к категории холодного оружия ударно- раздробляющего действия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь около 

<

адрес>, расположенного в д. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к забору, установленному вокруг дома, перелез через забор и прошел к дому № д. 

<

адрес>, со стороны двора, после чего при помощи имеющегося у него с собой ножа, вытащил деревянные планки, удерживающие стекло в раме окна, расположенного в стене с правой стороны террасы, выставил стекло и через образовавшийся проём незаконно проник в дом, где пытался совершить хищение телевизора «Рhilips» стоимостью 7995 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан в помещении террасы Потерпевший №4.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к забору установленному вокруг 

<

адрес> с. Б,- 

<

адрес>, перелез через забор и прошел во двор дома, после чего подошел к оконному проему, расположенному в стене с правой стороны дома, где при помощи имеющейся у него отмычки, вытащил деревянные планки, удерживающие стекло в раме окна, выставил стекло и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь дома, где находясь в комнате 

<

данные изъяты> совершил хищение пневматической винтовки фирмы «GАМО» стоимостью 10245 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел в другую комнату, где со стола похитил картонную коробку с находящимся в нем электрическим насосом фирмы «Intex» стоимостью 1480 рублей, после чего изнутри открыл входную дверь дома, через которую с похищенным имуществом вышел на улицу, прошел к расположенным рядом с домом кустарникам, где спрятал похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вернулся во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к гаражу, расположенному с правой стороны от дома, поднялся на крышу гаража и через боковое окно, расположенное в стене, незаконно проник в гараж, где с полки 

<

данные изъяты> совершил хищение электрорубанка фирмы «Sturm» стоимостью 2345 рублей, после чего с похищенным через окно вылез на улицу, взяв спрятанное им имущество в руки и с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 14070 рублей.

Действия ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 из его дома, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 из ее квартиры, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3 из ее квартиры, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту изготовления холодного оружия (кастета), органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ –незаконное изготовление холодного оружия.

Действия ФИО1 по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4 из его дома, органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5 из его дома, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 223, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя ФИО3 и потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 из его дома, имущества Потерпевший №3 из ее квартиры, имущества Потерпевший №5 из его квартиры, и считает действия подлежащими квалификации за каждое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит виновным ФИО1 в изготовлении холодного оружия (кастета) и считает его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 223 УК РФ –незаконное изготовление холодного оружия.

Суд находит виновным ФИО1 в покушении на кражу имущества Потерпевший №4 из его дома и считает его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи совершенной с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку кражи имущества Потерпевший №1, ФИО4 Потерпевший №3, Потерпевший №5 и покушение на кражу имущества Потерпевший №4 совершены из помещений, используемых для проживания.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений по всем преступлениям, состояние здоровья, частичное возмещение похищенного потерпевшим ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу ст. 18 УК РФ, признает ФИО14 особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, считает возможным при назначении подсудимому наказание, применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам обвинения, и дополнительное наказание в виде штрафа по ч.4 ст. 223 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд относит содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 223 УК РФ к категории небольшой тяжести, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), к категории тяжких и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд применяет правила назначения наказания предусмотренные ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначая наказания путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет правила назначения наказания предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку все преступления по данному приговору суда, подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет правила назначения наказания предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Подлежит зачету в окончательное наказание нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 223, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) год;

по ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- металлический штырь, металлический уголок хранящийся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский» -уничтожить;

- топор и кувалда возвращеные потерпевшей ФИО4 оставить у потерпевшей ФИО4;

- циркулярную электрическую пилу фирмы «Воrt» ВНК 185U, перфоратор «Вosh», чехол для удочек черного цвета, рыболовная удочка Taifun Freedtr, рыболовная удочка Taifun Freedtr 120, удочка Taifun Тelerod salmo, безинерционная катушка «Supremme Freeder», безинерционная катушка «Supremme salmo», безинерционная катушка «Сobra Catking» бензотример «Patriot» возвращеные потерпевшей ФИО4 оставить у потерпевшей ФИО4;

-автомобильный телевизор «Silver», велосипед «Stels», велосипед «Zebra», мочалка возвращеные потерпевшей Потерпевший №3 оставить у потерпевшей Потерпевший №3;

-кастет хранящийся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский» -уничтожить;

-мобильный телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский», передать ФИО8;

-нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский» передать потерпевшему ФИО7

-пневматическое ружье «Gamo», картонную коробку с находящимся в ней эклектическим насосом фирмы «Intex», электрорубанок «Sturm», возращенные потерпевшему Потерпевший №5, оставить у потерпевшего Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий судья: В.В. Огиенко