Дело № 2-1414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

19.06.2020 г. в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2018 КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 595 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата - 10.08.2023. Согласно условию договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно условиям договоров Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату истцу кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2018, которая по состоянию на 27.04.2020 составляет 519 076 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 485 766 руб. 78 коп., просроченные проценты – 30 783 руб. 50 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 897 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 629 руб. 31 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2018 по состоянию на 27.04.2020 в размере 519 076 руб. 59 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 485 766 руб. 78 коп., просроченные проценты – 30 783 руб. 50 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 897 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 629 руб. 31 коп.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в добровольном порядке, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания; последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что 10.08.2018 года Акционерное общество Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 595000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, со сроком возврата кредита-10.08.2023 г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.04.2020 у ответчика образовалась суммарная задолженность в размере 519 076 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 485 766 руб. 78 коп., просроченные проценты – 30 783 руб. 50 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 897 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 629 руб. 31 коп.

Ответчиком задолженность в настоящее время не погашена, что ответчиком в судебном заседании не оспорено. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Начисление неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 1 629 руб. 31 коп. произведено в соответствии с условиями договора (п.12 вышеуказанного договора -0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки), что суд находит обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2018 года по состоянию на 27.04.2020 года согласно представленному суду расчету задолженности. Признание иска ответчиком не противоречит закону. Последствия признания иска ответчику понятны.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом приведенных положений материального права, требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2018 года по состоянию на 27.04.2020 года в размере 519 076 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 485 766 руб. 78 коп., просроченные проценты – 30 783 руб. 50 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 897 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 629 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 8390 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6635 от 13.05.2020 г. Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

уроженка>, в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2018 по состоянию на 27.04.2020 в размере 519 076 руб. 59 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 485 766 руб. 78 коп., просроченные проценты – 30 783 руб. 50 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 897 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 629 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 руб. 77 коп., а всего 527 467 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 36 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение судом принято 26 февраля 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко