К делу № 2-802/2025

УИД-23RS0047-01-2024-002780-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ООО «МЭРИВЕЙ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЭРИВЕЙ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в качестве аванса по Договору возмездного оказания услуг № K/23/12/23/22 от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 220 000 рублей, неустойку в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 25 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МЭРИВЕЙ» был заключен Договор возмездного оказания услуг № K/23/12/23/22. 

В день подписания Договора Исполнитель навязал Заказчику подписание Акта выполненных работ без дат, сумм и наименования работ. Со слов сотрудников у них такой порядок «свыше продиктован» и так проще не забыть потом подписать.

Согласно пункта 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги на основании запроса Заказчика и согласованной сторонами Заявки (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

ДД.ММ.ГГГГ была подписана Заявка №, согласно пункта 36 общая стоимость услуг складывается из стоимости всех действий Исполнителя, как уже осуществленных, так и тех, которые будут произведены в качестве необходимых и достаточных для исполнения Договора, так и для его заключения по причине необходимости предварительной организации и согласования участия в съемках клипа известного артиста, без чего заключение Договора не имело бы смысла для Сторон.

Согласно пункта 37 авансовый платеж по Договору составляет 120 000 рублей, в том числе. НДС 20%. Авансовый платеж вносится в полном размере в день подписания настоящей Заявки. Оплата была произведена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счет кредитных средств на сумму 120 000 рублей, в подтверждение чего имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

К Заявке № была предоставлена Памятка, в которой были определены даты очных занятий: СБ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - с 14:00 до 20:00; BC ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - с 18:00 до 20:00.

ДД.ММ.ГГГГ была подписана Заявка №, согласно пункта 36 общая стоимость услуг складывается из стоимости всех действий Исполнителя, как уже осуществленных, так и тех, которые будут произведены в качестве необходимых и достаточных для исполнения Договора, так и для его заключения по причине необходимости предварительной организации и согласования участия в съемках клипа известного артиста, без чего заключение Договора не имело бы смысла для Сторон.

Согласно пункта 37 авансовый платеж по Договору составляет 100 000 рублей, в том числе. НДС 20%. Авансовый платеж вносится в полном размере в день подписания настоящей Заявки. Оплата была произведена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счет кредитных средств на сумму 100 000,00 рублей, в подтверждение чего имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, а также подписанные документы носят противоречивый характер.

Истца на протяжении всего недолгого взаимодействия, вводили в заблуждении сотрудники ответчика. Все началось с поступившего в Instagram предложения принять участие в кастинге для съемки женской одежды собственного бренда для Wildberries, время занятости 30-60 минут. Были согласованы дата и время, обозначена стоимость вознаграждения, подлежащего оплате модели, за участие в фотосессии, о чем свидетельствуют скриншоты переписок.

Дальнейшее общение происходило в мессенджере What"s App с контактом 8 988 888-57-35 (Офис Краснодар).

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в офис компании, и оказалось, что никакого кастинга для Wildberries нет, кастинг носил условный характер. 

По словам Кастинг-директора Кирилла (фамилия неизвестна), было два варианта, бюджет/коммерция, и т.к. параметры истца подошли, ей внушили, что она попала именно на бюджет.

Кастинг-директор объяснил, что ООО «МЭРИВЕЙ» работает с известными артистами и модели привлекаются для участия в клипах, для этого нужно подписать Договор, чтобы подтвердить отношения между агентством и моделью, а также оплатить 120 000 рублей.

Так как у истца не было таких денег, сотрудники ответчика предложили помощь с оформлением потребительского кредита.

По инструкциям сотрудников Ответчика, были сделаны запросы, с их слов, в проверенные банки, плотно работающие с их компанией, было несколько отказов на суммы: 120 000 рублей, 90 000 рублей, 60 000 рублей и 30 000 рублей.

Далее запросили кредит в «Сбербанк» на сумму 120 000 рублей, который одобрили, в подтверждение чего имеется Справка об операции зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ и тут же провели платеж посредством терминала, в подтверждение чего имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подписали документы, в том числе навязали подписание Акта выполненных работ без дат, сумм и наименования работ.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 истца пригласили для съемки по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, Студия «MARYWAY». Было много молодых юношей и девушек, так как истец ранее не участвовал в подобных мероприятиях, оценить все ли так происходит, не мог, к тому уже было обозначено, что это нужно для того, чтобы пройти отбор для съемок в клипе. 

Примерно в 15:00 истца попросили задержаться для важного разговора. ФИО2 сообщил, что ему «сверху» написали и сказали «пиарить» истца любыми способами, после тщательной психологической обработки сообщили, что есть проект, в котором можно поучаствовать в качестве ведущей телешоу «Music Box» в Москве, нужно быстро «снять» видео-визитку и отправить в Москву на рассмотрение. Спустя примерно 30 минут сообщили положительный ответ.

Требовалось только оплатить 100 000 рублей за «эфирное время». 

С оформлением кредита на сумму теперь уже 100 000 рублей в Сбербанке снова помогли сотрудники ООО «МЭРИВЕЙ», в подтверждение чего имеется Справка об операции зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ, тут же провели платеж посредством терминала, в подтверждение чего имеется кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ, после чего принесли очередные неведомые истцу документы, и Владислав сообщил, что он перепутал, и был оплачен «вводный курс» по обучению на «личный бренд» для съемки в Москве. Ошибку исправить возможности нет, произвести возврат денежных средств нет, документы переделать тоже.

Истец поделилась с родителями своими опасениями и на следующий день они обратились за консультацией к юристам, на что им пояснили, что услуги ООО «МЭРИВЕЙ» имеют негативные признаки, ранее агентство осуществляло деятельность в лице ИП ФИО4 и ИП ФИО5, которые ликвидированы, имеют огромную судебную картотеку по аналогичным делам, а ООО «МЭРИВЕЙ» новая компания, создана в октябре 2023 года.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора - заинтересованная сторона вправе направить другой Стороне письменную претензию, на которую вторая сторона дает ответ в течение 10 рабочих дней после ее получения.

Учитывая, что услуги по Договору оказаны не были, истец ДД.ММ.ГГГГ направила досудебную претензию по электронному адресу maryway.help@mail.ru, указанному в Разделе 13 Договора, в соответствии с условиями п. 9.9. Договора, с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора, бессрочном отзыве согласия об обработке персональных данных в полном объеме и требованием произвести возврат денежных средств в общей сумме 220 000 рублей по указанным реквизитам.

Требования истца должны были быть исполнены не позднее следующего рабочего дня, по истечении 10 рабочих дней с момента получения досудебной претензии. Таким образом, датой исполнения требований истца, в соответствии с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию, в соответствии с которым отказался возвращать денежные средства в полном объеме, но не возражал возвратить 30 000 рублей, однако, на момент подачи искового заявления денежные средства ни в каком объеме истцу не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МЭРИВЕЙ» был заключен Договор возмездного оказания услуг № K/23/12/23/22. В день подписания Договора Исполнитель навязал Заказчику подписание Акта выполненных работ без дат, сумм и наименования работ. Со слов сотрудников у них такой порядок «свыше продиктован» и так проще не забыть потом подписать.

Согласно пункта 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги на основании запроса Заказчика и согласованной сторонами Заявки (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

ДД.ММ.ГГГГ была подписана Заявка №, согласно п. 36 общая стоимость услуг складывается из стоимости всех действий Исполнителя, как уже осуществленных, так и тех, которые будут произведены в качестве необходимых и достаточных для исполнения Договора, так и для его заключения по причине необходимости предварительной организации и согласования участия в съемках клипа известного артиста, без чего заключение Договора не имело бы смысла для Сторон.

Согласно п.37 авансовый платеж по Договору составляет 120 000 рублей, в том числе. НДС 20%. Авансовый платеж вносится в полном размере в день подписания настоящей Заявки. Оплата была произведена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счет кредитных средств на сумму 120 000 рублей, в подтверждение чего имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

К Заявке № была предоставлена Памятка, в которой были определены даты очных занятий: СБ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - с 14:00 до 20:00; BC ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - с 18:00 до 20:00.

ДД.ММ.ГГГГ была подписана Заявка №, согласно пункта 36 общая стоимость услуг складывается из стоимости всех действий Исполнителя, как уже осуществленных, так и тех, которые будут произведены в качестве необходимых и достаточных для исполнения Договора, так и для его заключения по причине необходимости предварительной организации и согласования участия в съемках клипа известного артиста, без чего заключение Договора не имело бы смысла для Сторон.

Согласно пункта 37 авансовый платеж по Договору составляет 100 000 рублей, в том числе. НДС 20%. Авансовый платеж вносится в полном размере в день подписания настоящей Заявки. Оплата была произведена Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счет кредитных средств на сумму 100 000,00 рублей, в подтверждение чего имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истца на протяжении всего недолгого взаимодействия, вводили в заблуждении сотрудники ответчика. Все началось с поступившего в Instagram предложения принять участие в кастинге для съемки женской одежды собственного бренда для Wildberries, время занятости 30-60 минут. Были согласованы дата и время, обозначена стоимость вознаграждения, подлежащего оплате модели, за участие в фотосессии, о чем свидетельствуют скриншоты переписок.

Дальнейшее общение происходило в мессенджере What"s App с контактом 8 988 888-57-35 (Офис Краснодар).

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в офис компании, и оказалось, что никакого кастинга для Wildberries нет, кастинг носил условный характер. 

По словам Кастинг-директора Кирилла (фамилия неизвестна), было два варианта, бюджет/коммерция, и т.к. параметры истца подошли, ей внушили, что она попала именно на бюджет.

Кастинг-директор объяснил, что ООО «МЭРИВЕЙ» работает с известными артистами и модели привлекаются для участия в клипах, для этого нужно подписать Договор, чтобы подтвердить отношения между агентством и моделью, а также оплатить 120 000 рублей.

Так как у истца не было таких денег, сотрудники ответчика предложили помощь с оформлением потребительского кредита.

По инструкциям сотрудников Ответчика, были сделаны запросы, с их слов, в проверенные банки, плотно работающие с их компанией, было несколько отказов на суммы: 120 000 рублей, 90 000 рублей, 60 000 рублей и 30 000 рублей.

Далее запросили кредит в «Сбербанк» на сумму 120 000 рублей, который одобрили, в подтверждение чего имеется Справка об операции зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ и тут же провели платеж посредством терминала, в подтверждение чего имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подписали документы, в том числе навязали подписание Акта выполненных работ без дат, сумм и наименования работ.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 истца пригласили для съемки по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, Студия «MARYWAY». Было много молодых юношей и девушек, так как истец ранее не участвовал в подобных мероприятиях, оценить все ли так происходит не мог, к тому уже было обозначено, что это нужно для того, чтобы пройти отбор для съемок в клипе. 

Примерно в 15:00 истца попросили задержаться для разговора. ФИО2 сообщил, что ему «сверху» написали и сказали «пиарить» истца любыми способами, после тщательной психологической обработки сообщили, что есть проект, в котором можно поучаствовать в качестве ведущей телешоу «Music Box» в Москве, нужно быстро «снять» видео-визитку и отправить в Москву на рассмотрение. Спустя примерно 30 минут сообщили положительный ответ.

Требовалось только оплатить 100 000 рублей за «эфирное время». 

С оформлением кредита на сумму теперь уже 100 000 рублей в Сбербанке снова помогли сотрудники ООО «МЭРИВЕЙ», в подтверждение чего имеется Справка об операции зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ, тут же провели платеж посредством терминала, в подтверждение чего имеется кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ, после чего принесли очередные неведомые истцу документы, и Владислав сообщил, что он перепутал, и был оплачен «вводный курс» по обучению на «личный бренд» для съемки в Москве. Ошибку исправить возможности нет, произвести возврат денежных средств нет, документы переделать тоже.

Истец поделилась с родителями своими опасениями и на следующий день они обратились за консультацией к юристам, на что им пояснили, что услуги ООО «МЭРИВЕЙ» имеют негативные признаки, ранее агентство осуществляло деятельность в лице ИП ФИО4 и ИП ФИО5, которые ликвидированы, имеют огромную судебную картотеку по аналогичным делам, а ООО «МЭРИВЕЙ» новая компания, создана в октябре 2023 года.

Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение услуг в течение срока действия договора, таким образом, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Кроме того, поскольку договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к отношениям сторон применяется Закона о защите прав потребителей.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец просит взыскать денежные средства по договору на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно позиции истца, ответчик обязан вернуть ему денежные средства, так как на момент отказа от договора какие-либо фактические расходы не понесены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 9.3. Договора - заинтересованная сторона вправе направить другой Стороне письменную претензию, на которую вторая сторона дает ответ в течение 10 рабочих дней после ее получения.

Учитывая, что услуги по Договору оказаны не были, истец ДД.ММ.ГГГГ направила досудебную претензию по электронному адресу maryway.help@mail.ru, указанному в Разделе 13 Договора, в соответствии с условиями п. 9.9. Договора, с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора, бессрочном отзыве согласия об обработке персональных данных в полном объеме и требованием произвести возврат денежных средств в общей сумме 220 000 рублей по указанным реквизитам.

Требования истца должны были быть исполнены не позднее следующего рабочего дня, по истечении 10 рабочих дней с момента получения досудебной претензии. Таким образом, датой исполнения требований истца, в соответствии с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию, в соответствии с которым отказался возвращать денежные средства в полном объеме, но не возражал возвратить 30 000 рублей, однако, на момент подачи искового заявления денежные средства ни в каком объеме истцу не поступали.

Вместе с тем, обстоятельств, подтверждающих, что истцу были оказаны какие-либо услуги, судом не установлено.

Каких-либо обоснований и доказательств фактически понесенных расходов ответчиком представлено не было.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из подпункта «г» пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовался услугами по договору, ответчиком суду не представлено, услуги истцу не оказывались.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в период действия договора ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имела право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договорам в размере 220 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителе необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих о ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числи и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителе на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - обще цены заказа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) в размере 3% от стоимости не оказанных услуг по Договору составляет 244 200 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 220 000 рублей.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом расчета неустойки, однако, с применением положений ст. 333 ГК РФ, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченных по договору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, находит данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 186 000 рублей (220 000+150000+2 000/2).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец заключил договор об оказании юридических услуг №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство по возмездному оказанию юридических услуг по вопросу составления и направления документов, связанных с исковыми требованиями о защите прав потребителя. Затраты, понесенные истцом на оплату юридических услуг, составили 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности и продолжительности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы частично в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, которые также подтверждены материалами дела.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 14 750 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ООО «МЭРИВЕЙ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в качестве аванса по Договору возмездного оказания услуг № K/23/12/23/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, штраф в размере 186 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 14 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -