№5-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Байсариева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно: не привел стекла автомобиля (переднее ветровое стекло) марки «

<

данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. N 877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. был задержан по 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что требование от ДД.ММ.ГГГГ было ему выдано об устранении тонировки боковых стекол автомобиля, которое он исполнил. При этом, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД за тонировку переднего ветрового стекла. 

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.08.2017г., согласно которому на момент остановки 08.08.2017г. транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты> было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФЛ1,

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2017г., согласно которому в указанный день выявлено управление ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты> со стеклами (переднее ветровое стекло), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что ФИО1 подвергнут административному наказанию;

- требованием о прекращении выявленного 15.06.2017г. административного нарушения в срок до 00 час. 01 мин. 17.06.2017г., которое ФИО1 было получено лично, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, доводы ФИО1 о том, что по требованию от ДД.ММ.ГГГГ он должен был устранить нарушение и снять тонировку с боковых стекол транспортного средства, что он исполнил, тогда как ДД.ММ.ГГГГ было выявлено новое нарушение по тонировке лобового стекла, опровергается материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение ПДД в части светопропускания переднего ветрового стекла, копию которого ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в указанном постановлении. 

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который 

<

данные изъяты>; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением административного ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: