№1-58/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 04 мая 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А., 

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., 

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего вышкомонтажником в ООО «Экодерик», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности для себя не сделал и в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем КИА РИО государственный регистрационный номер №, начав движение на указанном автомобиле от дома по месту жительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проследовал на указанном автомобиле до участка местности, расположенного на 272 км автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги М7 «Волга», где совершил дорожно-транспортное происшествие, в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский», от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, последнему сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на 272 км автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги М7 «Волга», у ФИО1 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, при помощи «Алкотектора» установлено состояние алкогольного опьянения 0,418 мг/л., с чем последний полностью согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в ноябре 2022 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГАИ. В собственности имеется автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял водку. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ сел за руль вышеуказанного автомобиля, стоявшего возле дома и поехал кататься. Проехал в 

<

адрес>, затем направился в 

<

адрес>, после чего проехал через 

<

адрес>, направился в сторону 

<

адрес> и через 

<

адрес> хотел вернуться в 

<

адрес>. Около 07 часов, когда двигался по автодороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, навстречу двигался автомобиль фура Рено. В какой-то момент отвлекся, не справился с управлением, совершил столкновение с фурой, после чего совершил съезд в кювет. Через полчаса на служебом автомобиле приехали сотрудники ДПС, чтобы зафиксировать ДТП. В ходе разбирательства сотрудник ДПС понял, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в служебном автомобиле ДПС сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что согласился. Продул прибор «Алкотектор», результат на наличие алкоголя был положительный, с результатом согласился, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-61).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что на выезде из д. Чемошур в сторону 

<

адрес> произошло ДТП с участием грузовой фуры Рено и Киа Рио. Совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО7 выехали в 

<

адрес> на место происшествия. В ходе беседы с водителем автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов водитель автомобиля Киа Рио совершил столкновение с движущейся навстречу грузовой фурой Рено, государственный регистрационный номер № после чего съехал в кювет. При разговоре с водителем автомобиля Киа Рио у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что перед тем, как сесть за руль, он употреблял алкоголь, в каком количестве не помнит, что лишен права управления. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования ФИО1 был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,418 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1, согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 

состоит в должности инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Игринский». Около 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5 выехали по сообщению о ДТП в д. Чемошур на место происшествия. В ходе беседы с водителем автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов водитель указанного автомобиля совершил столкновение с движущейся навстречу грузовой фурой Рено, государственный регистрационный номер №, после столкновения съехал в кювет. При разговоре с водителем автомобиля Киа Рио у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что перед тем, как сесть за руль, он употреблял алкоголь, что лишен права управления. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования ФИО1 был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,418 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1, согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 51-53).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на 272 км автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги М-7 «Волга» 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно Федеральной информационной системы ФИС-ГИБДД-М, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на 272 км автодороги «подъезд к 

<

адрес> от М7Волга». На данном участке местности имеется автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер №. Участвующий в ходе осмотра места происшествия водитель автомобиля ФИО1 указал на данный автомобиль и пояснил, что управлял данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а в последующем совершил ДТП (л.д. 20-23).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, управлявший автомобилем Kиа Рио, государственный регистрационный номер 

<

***>, отстранен от управления автомобилем (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора: 0, 418 мг/л., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью со служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, имеется два видеофайла: № Видеозапись ведется в салоне автомобиля. На переднем пассажирском сиденье находится мужчина, который представился ФИО1. Инспектор ДПС ФИО5 разъясняет, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что действительно употреблял алкоголь, в каком количестве не помнит. Далее, ФИО5 разъясняет права и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор, на что ФИО1 соглашается. После чего, ФИО1 продувает прибор Алкотектор, инспектор ДПС ФИО5, оглашает результат освидетельствования 0,418 мг/л, после чего, демонстрирует Алкотектор и результат освидетельствования на камеру видеорегистратора, затем распечатывает результат. ФИО1 с результатом освидетельствования соглашается, о чем расписывается в документах. Далее, инспектором ДПС ФИО5 составляется административный материал. После составления документов ФИО1 расписывается в документах, ему вручаются копии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск «DVD» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 31-35, 37).

В соответствии с протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 со специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный номер № (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов осмотрен автомобиль КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, в кузове темно-серого цвета. Автомобиль имеет повреждения переднего бампера, капота, переднего левого колеса, переднего левого крыла, передней левой фары, передней левой двери. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу ФИО1 (л.д. 42-45, 46, 47).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Игринский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (18 месяцев). Административный штраф оплачен в полном объеме. Для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМД России по г. Ижевску ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД–М срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд в основу приговора положил показания свидетелей ФИО5, ФИО7, являющихся должностными лицами ДПС ОГИБДД, выезжавших на место дорожно-транспортного происшествия, установивших у водителя ФИО1 признаки опьянения, отстранивших его от управления транспортным средством, и предложивших ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, с чем последний согласился, состояние алкогольного опьянения было установлено.

На стадии предварительного следствия свидетели ФИО5, ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протокол выемки и осмотра предметов, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая процедуру проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав подсудимому и составление в отношении него процессуальных документов; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства. 

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, а, именно, управление транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос ФИО1 проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи и другим письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа исполнено, водительское удостоверение сдал в ГИБДД УМВД России по г. Ижевск. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 79, 81), ранее не судим (л.д. 76-77), характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, он подлежит уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников ОГИБДД, остановившим и задержавшим ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено. 

Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде обязательных работ. ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его трудоспособность. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD c видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль КИА РИО государственный регистрационный номер 

<

***>, - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина