Дело № 1-4/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 24 января 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Артемове Д.Д. и помощнике судьи Волкове А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Пироженко Я.Л., обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Антроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовы, на иждивении никого не имеющей, с высшем образованием, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления осуждённой 06 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, приговор вступил в законную силу 22 марта 2024 года, штраф оплачен 15 августа 2024 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23 мая 2022 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф оплачен 28 августа 2024 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,13 грамма, что является крупным размером, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым неустановленное следствием лицо, должно было оставить ФИО1 и ФИО2 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,13 грамма, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном следствием месте, а после получения сведений от ФИО1 и ФИО2 о скрытых местах – «закладках», в которых находится разложенное ими вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,13 грамма, что является крупным размером, приготовленное для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства, в неустановленной следствием сумме, и произвести оплату участникам незаконной преступной деятельности, в неустановленной следствием сумме, за оборудованные ими «тайники-закладки».

ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, согласно распределенным ролям, после получения адреса и места нахождения наркотических средств, от неустановленного следствием лица, действуя совместно, должны были забрать, оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,13 грамма, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном следствием месте, а затем должны были оставить вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное для удобства сбыта потенциальным приобретателям в скрытых местах – «закладках» на территории Московской области в том числе на территории г. Балашиха Московской области, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного ФИО1 и ФИО2 вышеуказанного наркотического средства и, используя информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО2 смартфон марки и модели «Samsung Galaxy А 32», подключенный к сети «Интернет», и принадлежащий ФИО1 смартфон марки и модели «Samsung Galaxy А 12», подключенный к сети «Интернет» и используя мессенджер «WhatsApp», сообщить об этих скрытых местах неустановленному следствием лицу, получив от него в качестве оплаты за разложенное ими наркотическое средство денежные средства в неустановленной следствием сумме.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям в совершении данного преступления, не позднее 17 часов 00 минут 19 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, забрали оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,13 грамма, что является крупным размером, тем самым в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели, после чего, часть наркотического средства была заложена в скрытых тайниках-закладках на территории г. Балашиха Московской области, а часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 2,2 грамма, что является значительным размером, находилась при ФИО1 до 17 часов 15 минут 19 марта 2024 года, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 согласно отведенным им ролям в совершении данного преступления, примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 19 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном с правой стороны от двери подъезда № 2 

<

адрес>, в скрытом месте – «закладке», а именно в снегу около металлического ограждения, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставили сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,46 грамма, после чего при помощи, имеющегося у ФИО2 при себе личного мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy А 32», сфотографировали указанное место, чтобы в дальнейшем об этом скрытом месте сообщить неустановленному следствием лицу.

В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 согласно отведенным им ролям в совершении данного преступления, примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 19 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном с правой стороны от двери серого цвета, расположенной вблизи входа в подъезд 

<

адрес>, в скрытом месте – «закладке», а именно у бетонной плиты, в снегу, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставили сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 0,47 грамма, после чего при помощи, имеющегося у ФИО2 при себе личного мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy А 32», сфотографировали указанное место, чтобы в дальнейшем об этом скрытом месте сообщить неустановленному следствием лицу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,13 грамма, что является крупным размером, так как около 17 часов 15 минут 19 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское», при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны. При этом при их задержании ФИО1 сбросила на землю находящиеся при ней и хранящиеся с целью последующего незаконного сбыта четыре свертка, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 2,2 грамма, что является значительным размером, на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, которые в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 19 марта 2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, были изъяты из незаконного оборота.

После этого оставленное ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 0,93 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота, в ходе проведения осмотров мест происшествий, проведенных в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 20 марта 2024 года, на участках местности, расположенных около 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 13 июня 2024 года, в составе предоставленных на экспертизу веществ: (объекты 1-6), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса веществ: объект 1 – 0,53 г, объект 2 – 0,61 г, объект 3 – 0,53 г, объект 4 – 0,45 г, объект 5 – 0,45 г, объект 6- 0,44 г. (В процессе исследования отделом ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 20 марта 2024 года было израсходовано по 0,02 г объектов 1-4. В процессе исследования отделом ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 20 марта 2024 года было израсходовано 0,02 г объекта 1. В процессе исследования отделом ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 20 марта 2024 года было израсходовано 0,02 г объекта 1.)

Таким образом ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, совместными вышеуказанными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 3,13 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, на протяжении всего судебного разбирательства неоднократно менял свои показания, при этом суду показал, что с 2002 года он употребляет наркотики, которые он приобретал через знакомых, а в настоящее время уже через мессенджер «Вотсапп». Употребляет он их не часто – один раз в две недели, иногда может чуть чаще. 19 марта 2024 года около 16 часов он шёл на улицу Рождественскую за наркотиками, так как накануне также через «Вотсапп» сделал заказ «барыге», получил от него адрес, удалил информацию и пошёл, запомнив адрес. В тот день он ещё наркотики не употребил и ему начинало становиться плохо. По пути он встретил ФИО1 и так как им было по пути, дальше они пошли вдвоём. В какой-то момент их остановили сотрудники полиции, которые забрали у них мобильные телефоны. Он разблокировал свой телефон и передал его сотрудникам полиции, после чего они с ним ходили. Потом их забрали в отдел полиции, стали допрашивать. Распространением наркотиков он никогда не занимался. По поводу обнаруженных у него в телефоне фотографий с участками местностей, он ничего пояснить не может, считает, что «фото как фото». Свой телефон он никому в пользование не передавал. По поводу обнаруженной в телефоне ФИО1 переписки, где упоминается имя «Сергей», он также пояснить ничего не может, он с ней не вёл переписку. В тот день он не фотографировал ФИО1, а просто смотрел социальную сеть «ТикТок» через свой телефон. В момент его задержания он плохо себя чувствовал, так как накануне, то есть 18 марта 2024 года, употреблял наркотик. Он признаёт свою вину в незаконном обороте некротических средств, в их приобретении и употреблении, однако вину в сбыте наркотических средств он не признаёт, никогда этим не занимался.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 20 марта 2024 года показал, что свою вину в совершении сбыта он не признает, от дачи показаний он отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя: «для чего предназначались обнаруженные при осмотре места происшествия свертки с наркотическим средством «Героин»?, пояснил, что 4 свертка были для личного употребления, два свертка которые были в последующем обнаружены ему не принадлежат, чьи они он не знает. На вопрос следователя: «что можете пояснить по факту обнаруженных в Вашем телефоне фотографиях», пояснил, что это простые фотографии, ничего особенного. На вопрос следователя: «В отношении Вас проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», согласно которому Вы находились у 

<

адрес>, вместе с Сергеем, согласно материалам ОРМ Вы озирались по сторонам, проводили какие то манипуляции, наклонились и положили что то в снег, а Сергей Вас фотографировал, чем вы занимались», пояснил, что он ходил с Любовью собирать закладки. На вопрос следователя «Для чего Вы фотографировали ФИО1» пояснил, что он ее не фотографировал. Свою вину в том, что он хотел употребить наркотические средства он признает, свою вину в том что его подозревают в покушении на незаконный сбыт наркотических средств он не признает. Больше добавить по данному факту нечего (том №1 л.д. 158-160).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 не подтвердил в части четырёх обнаруженных свёртков и в части того, что он ходил вместе с ФИО1 собирать закладки, в остальной части оглашённые показания подтвердил.

Он же, допрошенный в качестве обвиняемого 20 марта 2024 года показал, что свою вину в совершении сбыта он не признает, от дачи показаний он отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Более пояснить нечего (том № л.д. 196-197).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 27 августа 2024 года показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, ему ясна и понятна, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в крупном размере. Свою вину в совершении данного преступления он не признает. Он является наркозависимым лицом, употребляющим наркотические средства. В тот день он находился в плохом болезненном состоянии после употребления наркотических средств, он с ФИО1 ни о чем не договаривались. Никакого предварительного сговора, тем более на сбыт наркотических средств у них не было. Встретился с ФИО1 случайно, знает её как мать его знакомого. Он не знает и не знал о том, что ФИО1 распространяла наркотик, он наркотик так же не распространял. 19.03.2024 года у него наркотические средства не изымались, у него был изъят только телефон. Они встретились 19.03.2024 года случайно. Никакого сговора, ни 19.03.2024 года ни ранее у них не было. Он не знает кому принадлежит изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическим средством. Он расписался в протоколе осмотра места происшествия, так как чувствовал себя неудовлетворительно, так как болел после употребления наркотика и хотел что бы все закончилось. ФИО23 он не знает, наркотик ни ему ни другим лицам не продавал. 

На вопрос защитника: «19.03.2024 года Вы находились в наркотическом опьянении, а именно: в момент задержания, осмотра места происшествия и личного досмотра», ответил, что он был в болезненном состоянии, после употребления наркотических средств.

На вопрос защитника: «Вас задержали 19.03.2024 года в 17 часов и до 20.03.2024 года 20:40 минут, Вы могли свободно передвигаться на территории отдела полиции, выходить на улицу и т.д.?» пояснил, что он был лишен свободы передвижения и в камеру предварительного заключения его поместили ночью. 

На вопрос следователя: «Поясните где Вы находились в период с 17:00 19.03.2024 по 20.03.2024 20:40? Был ли на Вас составлен административный протокол?», пояснил, что он находился в камере административно задержанных, он не помнит, что бы был составлен протокол (том № 3 л.д. 1-6).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 21 сентября 2024 года показал, что он вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на сбыт наркотических средств не признает. Он является лицо употребляющим наркотические средства. 19 марта около 17 часов он встретил Кузину случайно, недалеко от пенсионного фонда, которую знает как мать его погибшего друга. С Кузиной он не договаривался заниматься сбыть наркотических средств, они просто шли и разговаривали на отвлеченные темы. В этот же день около 17 часов по ул. Маяковского к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения, далее они спросили у него (он стоял отдельно от Кузиной), есть ли у него при себе запрещенные вещества. Что спрашивали у Кузиной он не слышал. Они стояли и ждали, затем подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, затем подошли понятые, после чего был проведен осмотр места происшествия, в котором он расписался. На этом же месте был произведен его личный досмотр, с этими же понятыми ( или с одним из них) и у него изъяли его мобильный телефон марки и модели «Самсунг Галакси». У него наркотики не изымались, с Кузиной ни о чем не договаривался, тем более о сбыте наркотиков, ни 19.09.2024, ни 19.01.2024г. 

На вопрос защитника: «Вы знаете свидетеля ФИО23, в показаниях которого указано, что Вы совместно с Кузиной распространяете наркотические средства?» пояснил, что ФИО23 он не знает, впервые слышит такую фамилию и каким образом ФИО23 называет его фамилию пояснить не может, и откуда ФИО23 узнал о том, что расследуется уголовного дело в отношении него, хотелось бы узнать лично от него, желательно при проведении очной ставки с ним.

На вопрос защитника: «19.03.2024 года Вы находились в состоянии наркотического опьянения?» пояснил, что он чувствовал себя очень плохо, так как накануне у него был «отходняк», так как до этого употребил наркотические средства». Раннее данные показания в качестве обвиняемого от 27.08.2024 подтверждает полностью и на них настаивает. 19.03.2024 у него наркотические средства не изымались, если бы у него были наркотики – он бы лично употребил их, так как ему было плохо, чувствовал себя неудовлетворительно, его «ломало». Хочет дополнить, что вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает, признает вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он наркозависимый (том № 3 л.д. 132-135).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 не подтвердил в части времени встречи с ФИО1 и их задержания, в действительности их встреча была не в 17 часов 00 минут, а примерно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в остальной части оглашённые показания подтвердил.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала, на протяжении всего судебного разбирательства неоднократно меняла свои показания, при этом суду показала, что 19 марта 2024 года примерно в 15 часов 30 минут она шла по ул. Колхозная забрать свой телефон. Там же ей сказали, где нужно забрать наркотик. По пути она встретила ФИО2 и дальше они пошли вместе. Куда они шли, она ему не говорила. Им навстречу прошёл ФИО5. Они шли дальше и наконец подошли к месту, где она должна была забрать закладку возде дома №49. В тот момент к ним подошёл сотрудник полиции ФИО6 и попросил представиться. Он о чем-то разговаривал с ФИО2 и предлагал ему что-то сказать. Затем у них изъяли мобильные телефоны. Пароли от её телефонов она сообщила сотрудникам добровольно. Досмотрев ФИО2, сотрудник полиции ФИО6 сказал – он пустой. Потом мимо них снова прошёл ФИО5, к которому уже обратился ФИО6 и предложил ему участвовать в качестве понятого. Практически сразу к ним подошёл и ещё один понятой - Палади. Далее их увезли в отдел полиции, где она была досмотрена сотрудником полиции – женщиной при двух понятых - женщинах. У неё были обнаружены банковские карты, мобильные телефоны, инструменты для маникюра и бутылка пива. Телефоны доставали из её сумки. После личного досмотра её отвели в камеру. О том, что она была привлечена к административной ответственности, она не знала. К обнаруженной в её телефоне переписке она никакого отношения не имеет, так как данный телефон находился в пользовании её подруги Анны с конца 2023 года и вплоть до самого моменты их задержания. Она (ФИО1) вообще сообщения в телефоне писать не умеет. По началу Анна вообще ненадолго брала её телефон без разрешения. Но когда Анна сломала свой телефон, то она попросила у неё (ФИО1) этот её телефон и она отдала ей (Анне) свой телефон в пользование. Анна часто приходила к ней, так как сама является наркозависимой. Анна периодически брала у неё телефон, то потом возвращала. Она (Анна) даже некоторое время жила у неё после того как у неё либо умер муж, либо они развелись, она точно не помнит. Но за все наркотики которые она приобретала у Анны, она всегда с нею рассчитывалась деньгами. Обнаруженная переписка в её телефоне принадлежит Анне, которая в настоящее время уже отбывает наказание за преступление, связанное с наркотиками. Все фото с местами закладок, обнаруженные в её телефоне, она не делала, и ещё если посмотреть на время создания этих фотографий, то оно будет в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, а в это время они с ФИО2 уже были задержаны сотрудниками полиции. В месте куда она шла за закладками, должно было быть шесть пакетов, но по факту оказалось только четыре пакетика. Вину в приобретении наркотических средств она признаёт в полном объёме, вину в сбыте не признаёт.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя её показания, данные ею на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО1, допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой 20 марта 2024 года показала, что она состоит на учёте в наркологическом диспансере 

<

адрес>, травм головы не имеет. Около трех лет назад она начала употреблять наркотическое средство «Героин». 19 марта 2024 года она через мессенджер «Вотсапп» решила приобрести наркотическое средство героин на сумму 4 800 рублей. В ходе переписки неизвестное ей лицо прислало ей номер карты банка, на который она отправила через мобильное приложение денежные средства в сумме 4 800 рублей. В тайнике должно было быть четыре свёртка. После чего ей прислали координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>. Всю переписку с неизвестным лицом она удалила после того как получила координаты. Далее она связалась со своим знакомым по имени ФИО2, с которым она знакома давно - около 20 лет и предложила Сергею вместе сходить за закладкой, так как Сергей, так же как и она является лицом, употребляющим наркотическое средство героин, на что он согласился. Она должна была забрать закладку с наркотическим средством «Героин». Она собиралась поделиться со своим знакомым по имени Сергей наркотическим средством «Героин». После чего через некоторое количество времени она встретилась с Сергеем и прошла вместе с ним по координатам места тайника с наркотическим средством, где должна была забрать закладку с наркотическим средством. Подойдя вместе с Сергеем к дому № по 

<

адрес> к ней с Сергеем подошли сотрудники полиции, представились попросили показать документы удостоверяющие её личность. Она показала сотрудникам полиции свой паспорт, Сергей так же показал сотрудникам свой паспорт, после чего она была задержана сотрудниками полиции, которые ей сообщили о том, что она сбросила, когда их увидела свертки с наркотическим средством на землю, чего она не делала. После чего она, Сергей и сотрудники полиции стали дожидаться приезда следственно оперативной группы, по приезду которой дознаватель в присутствии понятых осмотрела участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружила и изъяла четыре свертка из полимерного материала с наркотическим средством «Героин», которые она должна была забрать. Все было указанно в протоколе осмотра места происшествия, от подписи в данном протоколе она отказалась. В дальнейшем в этот же день она и Сергей проследовали в Железнодорожный отдел полиции где в присутствии понятых, провели её личный досмотр, в ходе проведения которого у неё изъяли две банковские карты: банка «Тинькофф», две банковские карты «Сбербанка» и два её мобильных телефона, все перечисленное принадлежит ей. Хочет указать, что она точного времени пояснить не может, так как уже и не помнит, все происходило в вечернее время. 

На вопрос следователя «Поясните, для чего предназначались обнаруженные в осмотрах места происшествия свертки с наркотическим средством «Героин?» показала, что 4 свертка были для её личного употребления, два свертка ей не принадлежат.

На вопрос следователя «Что Вы можете пояснить по поводу найденных в Вашем телефоне переписок, о чем в них идет речь, с кем вы переписываетесь? показала, что переписки с её знакомыми, в ней не идет речи о незаконном обороте наркотических средств.

На вопрос следователя «Что можете пояснить по факту обнаруженных в телефоне Сергея фотографий» пояснила, что это простые фотографии, ничего особенного. 

На вопрос следователя: «В отношении вас проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», согласно которому Вы находились у 

<

адрес> вместе с Сергеем. Согласно материалам ОРМ Вы озирались по сторонам, проводили манипуляции: наклонились и положили что-то в снег, а Сергей Вас фотографировал, чем Вы занимались?» показала, что ничего подобного она не делала, не знает о чём идет речь.

На вопрос следователя: «Для чего Сергей Вас фотографировал?» показала, что он её не фотографировал. Свою вину в том, что она употребляет наркотические средства, она признает, свою вину в том, что её подозревают в покушении на незаконный сбыт наркотических средств она не признает. Более добавить по данному факту нечего (том №1 л.д. 117-119).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила в части того, что она шла забирать наркотические средства, в остальной части показания не подтверждает.

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой 20 марта 2024 года показала, что 19 марта 2024 года она через мессенджер «Вотсапп» захотела приобрести наркотическое средство героин на сумму 4 800 рублей. В ходе переписки неизвестное ей лицо прислало ей номер карты банка на который она отправила через мобильное приложение денежные средства в сумме 4 800 рублей. Должно было быть четыре свертка в тайнике, после чего ей прислали координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. Всю переписку с неизвестным лицом она удалила после того как получила координаты. Далее она связалась со своим знакомым по имени ФИО2, с которым она давно знакома около 20 лет и предложила Сергею вместе сходить за закладкой. Так как Сергей, как и она, является лицом, употребляющим наркотическое средство героин, он согласился. Она должна была забрать закладку с наркотическим средством «Героин». Она собиралась поделиться со своим знакомым по имени ФИО4 наркотическим средством «Героин». После чего через некоторое количество времени она встретилась с Сергеем и прошла вместе с ним по координатам места тайника с наркотическим средством, где должна была забрать закладку с наркотическим средством. Подойдя вместе с Сергеем к дому № по 

<

адрес> к ней с Сергеем подошли сотрудники полиции, представились попросили показать документы удостоверяющие её личность. Она показала сотрудникам полиции свой паспорт, Сергей также показал сотрудникам свой паспорт, после чего она была задержана сотрудниками полиции, которые ей сообщили о том, что она сбросила свертки с наркотическим средством на землю когда их увидела, чего она не делала. После чего она, Сергей и сотрудники полиции стали дожидаться приезда следственно оперативной группы, по приезду которой дознаватель в присутствии понятых осмотрела участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружила и изъяла четыре свертка из полимерного материала с наркотическим средством «Героин», которые она должна была забрать. Все было указанно в протоколе осмотра места происшествия, от подписи в данном протоколе она отказалась. В дальнейшем в этот же день она и Сергей проследовали в Железнодорожный отдел полиции, где в присутствии понятых, провели её личный досмотр, в ходе проведения которого у неё изъяли две банковские карты, банка «Тинькофф», две банковские карты «Сбербанка» и два её мобильных телефона, все перечисленное принадлежит ей. Хочет указать что она точного времени пояснить не сможет так как уже и не помнит, все происходило в вечернее время (том № 1 л.д. 144-146).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 не подтвердила в полном объёме.

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой 28 августа 2024 года показала, что сущность предъявленного ей обвинения ей разъяснена и понятна, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Свою вину в совершении данного преступления она не признает. Вину признает частично в приобретении наркотика для собственного употребления. Уточнения по преступлению изложены в ходатайстве (том № 3 л.д. 20-22).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой 21 сентября 2024 года показала, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает. Показания, раннее данные ею подтверждает (том № 3 л.д. 141-143).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 не подтвердила.

Причастность подсудимых и их вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское».19 марта 2024 года к ним в отдел поступила информация, что женщина по имени Любовь и мужчина по имени Сергей осуществляют сбыт наркотиков путём осуществления тайников-закладок. Ими было принято решение провести ОРМ за данными лицами и местом. В этот же день около 15 часов дня они начали проводить ОРМ, предварительно согласовав его с начальством. 

<

адрес> 

<

адрес> они заметили двух лиц, которые по внешним признакам подходили под описание. Они вели себя подозрительно, озирались по сторонам, женщина производила манипуляции в снегу, как будто делала закладки, а мужчина фотографировал. Они подошли к ним, представились и попросили документы. По поводу того, что они тут делали, они ничего внятного объяснить не смогли. Они представились, после чего ФИО7 начала вести себя неадекватно, из надетых на ней штанов что-то достала и отбросила в сторону. Он подошёл и увидел, что это были 4 свёртка в изоленте. На место была вызвана следственно-оперативная группа с дознавателем. Ими был произведён осмотр места происшествия. После чего данные лица были доставлены в отдел полиции, где при понятых ФИО7 была досмотрена. При ней был обнаружен телефон, который был изъят. У ФИО8 так же изъяли телефон при личном досмотре в отделе полиции. Все процессуальные действия происходили при понятых. Далее были осмотрены телефоны задержанных. У Кузиной в нём фотографий не было, а у ФИО8 в телефоне были обнаружены фотографии участков местности рядом с 

<

адрес> в присутствии понятых по данным фотографиям обнаружили свёртки с порошкообразным веществом. В дальнейшем эксперты установили, что веществом, содержащимся в свёртках, является героин. ФИО8 и ФИО7 свою вину отрицали изначально, объяснения давать отказывались и пытались ввести в заблуждение сотрудников полиции, сотрудничать отказывались. Также указал, что к ним в отдел в течение длительного времени поступали сведения о том, что данные граждане – ФИО7 и ФИО8 занимались распространением наркотических средств.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское».19 марта 2024 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что двое лиц – мужчина и женщина по имени Люба и Сергей осуществляют сбыт наркотиков путём организации тайников-закладок на 

<

адрес>. Ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия за данными лицами и местом. В тот же день - 19 марта 2024 года, около 15 часов дня они начали проводить ОРМ, предварительно согласовав его с начальством. Они заметили двух лиц, которые по внешним признакам подходили под описание сбытчиков и направлялись к 49 по ул. Пролетарская мкр. Железнодорожный. Они вели себя подозрительно, озирались по сторонам, женщина что-то прятала, а мужчина фотографировал. Они решили к ним подойти, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их документы. Те представились, после чего Люба что-то отбросила от себя в сторону. Подойдя он увидел, что это были 4 свёртка. На место они вызвали следственно-оперативную группу. Прибывший в составе группы дознаватель произвёл осмотр места происшествия. Выброшенные 4 свёртка были изъяты в установленном законом порядке. При всём этом также присутствовал ФИО6, однако в протокол осмотра его не записали. После чего задержанные были доставлены в отдел полиции, где при понятых ФИО7 была досмотрена полицейским - женщиной. При ней был обнаружен телефон, который был изъят. У ФИО8 при личном досмотре полицейским – мужчиной в отделе полиции так же изъяли его мобильный телефон. Все процессуальные действия происходили при понятых. Далее при осмотре мобильного телефона ФИО8 были обнаружены фотографии участков местности рядом с 

<

адрес> было уже позднее время и на улице было темно, они на следующий день совместно с оперуполномоченным ФИО6 именно по этим фотографиям проехали и обнаружили свёртки с порошкообразным веществом. Понятые также присутствовали. В дальнейшем эксперты установили, что веществом, содержащимся в свёртках, является героин. ФИО8 и ФИО7 свою вину изначально отрицали, объяснения давать отказывались и пытались ввести в заблуждение сотрудников, сотрудничать отказывались.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО11 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 10 июля 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО27 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихиснкое». 19 марта 2024 года в ОНК МУ МВД России «Балашихинское» поступила оперативная информация, о том, что на территории 

<

адрес>, мужчина по имени Сергей вместе с женщиной по имени Любовь, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом, оставляя «тайники-закладки» возле 

<

адрес> и возле 

<

адрес>. После получения указанной информации он вместе с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, приступили к проверке полученной информации. Им был составлен рапорт на имя начальника полиции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12, для разрешения проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории города Балашиха Московской области. После получения разрешения, 19 марта 2024 года, он вместе с оперуполномоченным ФИО6, в 15 часов 00 минут приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении указанных выше лиц, наблюдая за домом № по 

<

адрес>. В ходе наблюдения, примерно в 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, им в месте с ФИО6 были замечены ранее им не известные мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, а именно озирались по сторонам и явно нервничали, при этом по внешним признакам они не находились в состоянии алкогольного опьянения, что не исключало их нахождения в состоянии наркотического опьянения. При этом возле 

<

адрес> указанная женщина произвела какие-то манипуляции, а именно она, наклонившись, положила что-то в снег, предмет похожий на сверток, а мужчина стоял рядом и снимал на мобильный телефон место, где она производила манипуляции. После этого мужчина и женщина направились в сторону 

<

адрес> и остановились возле четвертого подъезда. В 17 часов 15 минут 19 марта 2024 года, им вместе с ФИО6 было принято решение произвести проверку документов указанных лиц. Подойдя к ним, он вместе с ФИО6, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сразу после этого женщина, достав своей правой рукой, из под надетых на ней черных штанов четыре свёртка в изоленте зеленого цвета, и бросила их в сторону от себя. Указанные лица были им вместе с ФИО6 задержаны и представились как: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 2) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>. Им вместе с ФИО6 визуально было осмотрено место куда ФИО1 отбросила свёртки и были обнаружены лежащие на снегу четыре свёртка обмотанные зеленой изолентой. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, им дознавателю ФИО13, были кратко пояснены обстоятельства задержания данных граждан, и что необходимо провести осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у подъезда № 

<

адрес>. Им вместе с ФИО6, были приглашены два неизвестных им ранее мужчин в качестве понятых, дознавателем ФИО13 понятым были разъяснены их права, порядок проведения следственных действий, а также право делать замечания по поводу проводимых сотрудниками полиции действий. После чего 19 марта 2024 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут, дознавателем ФИО13 был произведен осмотр участка местности, где были задержаны указанные лица и куда ФИО1 отбросила свёртки. В ходе осмотра места происшествия свёртки, обмотанные изолентой зеленого цвета в присутствии двух понятых и ФИО1 были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, а также оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское», более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого задержанные ФИО1 и ФИО2 ничего не пояснили. После чего все участвующие лица направились в железнодорожный отдел полиции, для проведения личных досмотров задержанных ими граждан ФИО2 и ФИО1. Находясь в Железнодорожном отделе полиции, им были приглашены для проведения личного досмотра ФИО1 двое женщин, которых он проводил в кабинет № 401, на четвертом этаже, где оперуполномоченная ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО14, приступила к проведению личного досмотра ФИО1, по результатам проведения которого ему от ФИО14 стало известно, что в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 19 марта 2024 года, находясь в кабинете № 401 в здании Железнодорожного отдела полиции, у ФИО1, в кармане куртки надетой на ней обнаружены и изъяты банковские карты, из которых две банковские карты банка «Тинькофф», и две карты банка «Сбербанк». Из сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, и телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета, при этом ФИО1 сообщила пароли от своих мобильных телефонов. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных конверта опечатанных оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скрепленных подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснила, претензий к проведению личного досмотра она не заявила. Каких-либо нарушений в ходе проведения личного досмотра ФИО1 не было. После чего в кабинете № Железнодорожного отдела полиции, в присутствии понятых, им, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в период времени с 20 часов 10 минут, при личном досмотре ФИО2, у него из правого бокового кармана надетого на ФИО2 черного жилета без рукавов изъят мобильный телефон марки «Samsung А 32» в корпусе голубого цвета в чехле, в котором находилась банковская карта «Тиньков» на его имя, все обнаруженное и изъятое было упаковано в один бумажный конверт опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скрепленный подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что телефон и карта принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил. Каких-либо нарушений в ходе проведения личного досмотра ФИО2 не было. Ранее изъятые в ходе осмотра свёртки направлены на исследование в ЭКЦ МУ МВД России «Щелковское». Через некоторое количество времени была получена справка об исследовании, согласно которой в обнаруженных свертках находилось наркотическое средство «героин». В дальнейшем в рамках материала проверки по факту сбыта наркотических средств ФИО6 был осмотрен мобильный телефон изъятый у ФИО2 и в ходе проведения осмотра телефона, в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии участков местности возле дома 

<

адрес> области, которые были зафиксированные с помощью его смартфона, составлена фототаблица. Далее ФИО6 20 марта 2024 года, был проведен осмотр участка местности, в присутствии понятых, где ранее ФИО1 осуществляла какие-то манипуляции в снегу, а ФИО2 снимал её на камеру мобильного телефона, было установлено, что именно этот участок местности изображен на фотографии, содержащейся в мобильном телефоне ФИО2 При тщательном осмотре данного участка в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут им в присутствии двух понятых, производилось перемещение различных предметов находящихся на земле, отбрасывался в сторону снег, с целью обнаружить какие-либо запрещенные вещества, возможно спрятанные на данном участке местности. В итоге в снегу был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован в один бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» и скреплённый подписями участвующих лиц. После чего при проведении осмотра на указанном участке местности, осматривая местность, прилегающую к дому №2 по 

<

адрес> и сопоставляя её с фотографиями, содержащимися в мобильном телефоне ФИО2, был установлен участок местности возле 2-го подъезда 

<

адрес>. При тщательном осмотре данного участка производилось перемещение различных предметов находящихся на земле, отбрасывался в сторону снег, с целью обнаружить какие-либо запрещенные вещества, возможно спрятанные на данном участке местности. В итоге в снегу был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и был упакован в один бумажный конверт опечатанный оттиском печати №48 МУ МВД России «Балашихинское», скреплённый подписями участвующих лиц. Обнаруженные свёртки отправлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в них содержится наркотическое средство «героин». В отношении ФИО1 и ФИО2 в ОНК МУ МВД России «Балашихинское», неоднократно поступала оперативная информация о их причастности к совершению сбыта наркотических средств на территории г. Балашиха Московской области. Более ему пояснить нечего (том №2 л.д. 47-51).

Оглашённые показания свидетель ФИО11 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства, в частности героин. Ему было известно от своих знакомых, что ФИО7 и ФИО8 занимаются распространением героина через тайники закладки.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что в мае 2024 года она поехала в магазин, находящийся на улице Граничная. К ней подошел человек, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Далее они прошли в здание полиции. Там было 2 женщины, одна - которую досматривали, это подсудимая ФИО7, а вторая - сотрудник полиции, которая должна была проводить личный досмотр. Чуть позже привели еще одну женщину в качестве понятой. Им разъяснили права, обязанности и приступили к досмотру. Сотрудник спросил у Кузиной, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, на что она ответила, что нет. В ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, 2 мобильных телефона. Сопротивления ФИО7 никакого не оказывала. При проведении следственного действия, замечания от неё не поступали.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО16 данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная 09 апреля 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО16 показала, что 19 мая 2024 около 19 часов 30 минут, она проходила по 

<

адрес> Московской области, когда в это же время к ней подошел неизвестный ей мужчина в гражданской форме одежды, который представился и предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил её поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанной ими женщины. Она согласилась и вместе с указанным мужчиной прошла к зданию Железнодорожного отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 5, после чего зайдя в само здание и поднявшись вместе с сотрудником полиции на четвертый этаж, сотрудник проводил её до двери в кабинет №, зайдя в который в нем находились: две неизвестные ей женщины, одна из них представилась ей сотрудником полиции, предъявила ей свое служебное удостоверение, вторая женщина, как она поняла была задержана сотрудниками полиции. Через некоторое количество времени в указанный кабинет зашла еще одна неизвестная ей женщина, которая была так же как и она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. После чего, перед проведением личного досмотра ей и той женщине, приглашенной как и она в качестве понятой, сотрудница полиции разъяснила их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, сотрудница полиции попросил представиться женщину, одетую в куртку синего цвета, брюки черного цвета, обутую в кроссовки черного цвета, данная женщина представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудница полиции, спросила у ФИО1, есть ли у неё при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что при ней ничего запрещенного на территории РФ нет. После чего сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе проведения которого 19 марта 2024 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, находясь в кабинете № 401 в здании Железнодорожного отдела полиции, у гр. ФИО1, в кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты: 4банковские карты, из которых две банковские карты банка «Тинькофф», и две карты банка «Сбербанк». Из сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты телефон марки Redmi» в корпусе темного цвета, и телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета, при этом ФИО1 сообщила пароли от своих мобильных телефонов. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных конверта опечатанных оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скрепленных подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснила, претензий к проведению личного досмотра она не заявила. Каких-либо нарушений в ходе проведения личного досмотра ФИО1 не было. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ФИО1. от неё и от другой женщины, которая так же как и я была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, не поступало.

Оглашённые показания свидетель ФИО16 полностью подтвердила.

Свидетель ФИО17, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии 16 мая 2024 года показал, что 20 марта 2024 около 11 часов 25 минут, он проходил по 

<

адрес>, когда в это же время к нему подошел неизвестный ему мужчина, в гражданской форме одежды, который ему представился и предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, по факту возможного нахождения тайников закладок с наркотическими средствами у 

<

адрес> 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции он дал свое согласие и вместе с указанным мужчиной проследовал к участку местности, расположенному у дома № 2 по указанному адресу, где находились неизвестный ему мужчина в гражданской форме одежды, который как он потом понял, был приглашен сотрудниками полиции как и он в качестве понятого. После чего сотрудник полиции, пояснил что у него имеется оперативная информация, что на осматриваемом участке местности находятся тайники с наркотическими средствами, а именно у второго подъезда дома № 2, сотрудник полиции показал им фотографию на которой был изображен указанный участок местности, и после чего, перед проведением осмотра места происшествия ему и второму мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> кв. у подъезда №, в ходе проведения которого 20 марта 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, сотрудник полиции у металлического ограждения, расположенном у второго подъезда, в снегу обнаружил бетонную плитку, подняв которую, на снегу в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил, и изъял один сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, в ходе дальнейшего осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, после чего он и второй мужчина расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции спросил у него и у второго мужчины, приглашенного, как и он в качестве понятого располагают ли они свободным временем, на что он ответил что располагает, второй мужчина так же ответил что согласием на проведение с ним следственных действий. После чего он вместе со вторым мужчиной и сотрудником полиции, приступили к проведению осмотра места происшествия, находясь на том же самом участке местности, у подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого 20 марта 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, сотрудник полиции, показал ему и второму мужчине фотографию осматриваемого участка местности, после чего сотрудник полиции подошел к металлическому ограждению, с правой стороны от подъездной двери, где возле ограждения в снегу в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил, и изъял один сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, в ходе дальнейшего осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, после чего он и второй мужчина расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо нарушений в ходе проведения осмотров мест происшествий не было. Замечаний в ходе проведения осмотров мест происшествий, от него и от второго мужчины приглашенного как и он в качестве понятого, не поступало. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № 1 л.д. 248-250).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что точную дату он не помнит, он шёл с работы домой, где на одной из улиц города его остановили сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в следственном действии в качестве понятого. Прибыв на место проведения следственного действия, при нём были изъяты свертки с участка местности, предположительно с наркотическими средствами, выброшенные задержанными сотрудниками полиции лицами, которые также принимали участие в их изъятии. Всего было изъято около трёх свёртков, лежавших на парковочном месте ближе к забору, рядом с автомобилем.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО18 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 18 июня 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО18 показал, что 19 июня 2024 около 17 часов 55 минут, он проходил около 

<

адрес> мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, когда в это же время к нему подошёл неизвестный ему мужчина в гражданской форме одежды, который ему представился и предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, по факту незаконного сбыта наркотических средств. На предложение сотрудника полиции он дал свое согласие и вместе с указанным мужчиной проследовал к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где находились неизвестный ему мужчина в гражданской форме одежды, который ему представился и предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции, так же на данном участке местности находились еще двое ранее ему не известных граждан, мужчина и женщина, один из которых ему представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и женщина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Так же пока он там стоял один из вышеуказанных сотрудников полиции, пригласил еще одного мужчину, как и он в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили ему и второму мужчине, приглашенному как и он в качестве понятого, обстоятельства задержания ФИО1 и ФИО2, а именно, сотрудниками полиции проводились оперативные мероприятия, в ходе которых они вели наблюдение за вышеуказанными гражданами, которые осуществляли закладку тайников с веществами, после чего сотрудники полиции подошли к указанным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и ФИО1 достала из штанов четыре свертка зеленого цвета, и бросила их в сторону от себя, в связи с чем сотрудникам полиции нужно провести осмотр данного участка местности, с их участием. После чего, перед проведением осмотра места происшествия ему и второму мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, один из сотрудников полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, сотрудник полиции, приступил к проведению осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2, и ФИО1, после чего сотрудник полиции, приступил к проведению осмотра места происшествия, в ходе проведения которого 19 марта 2024 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, на земле в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил, и изъял четыре свертка в зеленой изоляционной ленте, с порошкообразным веществом внутри, обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, в ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 и ФИО2, ничего не пояснили, после чего он расписался в протоколе осмотра места происшествия, так же с него было получено объяснение о произошедшем, после чего он пояснил сотрудникам что он более не располагает свободным временем, и ушел в сторону своего дома. Каких-либо нарушений в ходе проведения осмотра места происшествия не было. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от второго мужчины приглашенного как и он в качестве понятого, не поступало. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № л.д. 36-38).

Оглашённые показания свидетель ФИО18 подтвердил в полном объёме.

В связи со смертью свидетеля ФИО19, его показания, данные им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании.

Так свидетель ФИО19 на предварительном следствии показал, что 20 марта 2024 около 11 часов 20 минут, он проходил по 

<

адрес>, когда в это же время к нему подошел неизвестный ему мужчина, в гражданской форме одежды, который ему представился и предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, по факту возможного нахождения тайников закладок с наркотическими средствами у 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции он дал свое согласие и вместе с указанным мужчиной проследовал к участку местности, расположенному у дома № 2 по указанному адресу, пока он там находился, тот сотрудник пригласил неизвестного ему мужчину, так же как и он в качестве понятого. После чего сотрудник полиции, пояснил что у него имеется оперативная информация, что на осматриваемом участке местности находятся тайники с наркотическими средствами, а именно у второго подъезда дома № 2, сотрудник полиции показал им фотографию на которой был изображен указанный участок местности, и после чего, перед проведением осмотра места происшествия ему и второму мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> кв. у подъезда №, в ходе проведения которого 20 марта 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, сотрудник полиции у металлического ограждения, расположенном у второго подъезда, в снегу обнаружил бетонную плитку, подняв которую, на снегу в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил и изъял один сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, в ходе дальнейшего осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, после чего он и второй мужчина расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции спросил у него и у второго мужчины, приглашенного, как и он в качестве понятого, располагают ли они свободным временем, на что он ответил что располагает, второй мужчина так же ответил что согласен на проведение с ним следственных действий. После чего он вместе со вторым мужчиной и сотрудником полиции, приступили к проведению осмотра места происшествия, находясь на том же самом участке местности, у подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого 20 марта 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, сотрудник полиции, показал ему и второму мужчине фотографию осматриваемого участка местности, после чего сотрудник полиции подошел к металлическому ограждению, с правой стороны от подъездной двери, где возле ограждения в снегу в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции обнаружил, и изъял один сверток обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скреплен подписями участвующих лиц, в ходе дальнейшего осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было, после чего он и второй мужчина расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо нарушений в ходе проведения осмотров мест происшествий не было. Замечаний в ходе проведения осмотров мест происшествий, от него и от второго мужчины, приглашенного как и он в качестве понятого, не поступало. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № 2 л.д. 2-4)

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что по данному делу она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения следственного действия – личного досмотра женщины. В отделе полиции ей были разъяснены её права и обязанности, после чего в служебном кабинете была досмотрена женщина, у которой были обнаружены: несколько банковских карт, бутылка пива, маникюрный набор, мобильные телефоны. Досматриваемая подсудимая вела себя спокойно, просила у сотрудников полиции воды. Пароль от мобильного телефона досматриваемая вначале не помнила, но тем не менее, телефон каким-то образом позднее был разблокирован.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО20 данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная 14 апреля 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО20 по своей сути дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (том № л.д. 225-227).

Оглашённые показания свидетель ФИО20 подтвердила в полном объёме.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, согласно которому 19 марта 2024 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут, дознавателем ФИО13 был произведен осмотр участка местности где были задержаны указанные лица и куда ФИО1 отбросила свёртки. В ходе осмотра места происшествия свёртки, обмотанные изолентой зеленого цвета в присутствии двух понятых и ФИО1 были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц, а так же оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», более в ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого задержанные ФИО1 и гр. ФИО2 ничего не пояснили (том № л.д. 7-9).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 марта 2024 года, согласно которому в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 19 марта 2024 года, находясь в кабинете № 401 в здании Железнодорожного отдела полиции, у ФИО1, в кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты банковские карты, из которых две банковские карты банка «Тинькофф», и две карты банка «Сбербанк». Из сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, и телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных конверта опечатанных оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скрепленных подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснила, претензий к проведению личного досмотра она не заявила (том № 1 л.д. 12-13).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 марта 2024 года, согласно которому в период с 20 часов 10 минут, при личном досмотре ФИО2, у него из правого бокового кармана надетого на ФИО2 черного жилета без рукавов изъят мобильный телефон марки «Samsung А 32» в корпусе голубого цвета в чехле, в котором находилась банковская карта «Тиньков» на его имя, все обнаруженное и изъятое было упаковано в один бумажный конверт опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скрепленный подписями участвующих лиц, более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что телефон и карта принадлежит ему, претензий к проведению личного досмотра он не заявил (том № 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- мобильный телефон марки «Самсунг А 32» в корпусе голубого цвета, в чехле чёрного цвета, имеет две сим-карты «Биллайн» и «Тинькофф». На момент осмотра мобильный телефон включен, телефон имеет пароль графический ключ в виде буквы 2. При просмотре содержимого мобильного телефона обнаружена «камера», при входе в которую имеются фотографии различных участков местности, жилых домов, территорий улиц, остановок общественного транспорта, в количестве 13 штук. В сведениях о происхождении фотографий указано, что они выполнены 19 марта 2024 года в следующие часы: 16:22, 16:24,16:25, 16:29, 16:30, 16:34, 16:35, 16:38, 16:40, 16:41, 16:42, 16:44, 16:45. Указанные фотографии были зафиксированы фотофиксацией на камеру мобильного телефона «Айфон 8» и приобщены к настоящему протоколу. При просмотре содержимого мессенджеров, имеющихся в мобильном телефоне, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено (том № 1 л.д. 25-41).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2024 года, согласно которому был осмотрен: 

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, в чехле чёрного цвета, на момент осмотра выключен. Мобильный телефон имеет пароль 2525. При включении телефона и введении пароля, на экране телефона обнаруживается мессенджер «Вотсапп», при входе в который обнаруживается переписка с «Тахмина», в которой имеются сведения о возможном сбыте наркотических средств. Содержимое переписки зафиксировано фотокамерой и фотографии приобщены к настоящему протоколу (том № 1 л.д. 43-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 гола, согласно которому при проведении осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> 2 в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут 20 марта 2024 года, в присутствии двух понятых, производилось перемещение различных предметов находящихся на земле, отбрасывался в сторону снег, с целью обнаружить какие-либо запрещенные вещества, возможно спрятанные на данном участке местности. В снегу был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован в один бумажный конверт опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скрепленный подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 гола, согласно которому при проведении осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> подъезд № в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 20 марта 2024 года в присутствии двух понятых, производилось перемещение различных предметов находящихся на земле, отбрасывался в сторону снег, с целью обнаружить какие-либо запрещенные вещества, возможно спрятанные на данном участке местности. В снегу был обнаружен свёрток обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован в один бумажный конверт опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское» скрепленный подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 80-83).

Справкой об исследовании № от 20 марта 2024 года, согласно которой по результатам проведенного исследования: в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 0,47 г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>) внесён в Список №1 (раздел «Наркотические средства») перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (том № л.д. 91).

Справкой об исследовании № от 20 марта 2024 года, согласно которой по результатам проведенного исследования: в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>) внесён в Список №1 (раздел «Наркотические средства») перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих (Контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,55 г, объект 2 - 0,63 г, объект 3 - 0,55 г, объект 4 - 0,47 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-4 (том № 1 л.д. 92).

Справкой об исследовании № от 20 марта 2024 года, согласно которой по результатам проведенного исследования в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 0,46 г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>) внесён в Список №1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих ролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г объекта 1 (том № 1 л.д. 93).

Заключением эксперта № от 13 июня 2024 года, согласно которому в составе предоставленных на экспертизу веществ: (объект 1-6), содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса веществ: объект 1 - 0,53 г, объект 2 - 0,61 г, объект 3 - 0,53 г, объект 4 - 0,45 г, объект 5 - 0,45 г, объект 6 - 0,44 г. (том № 2 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт № с содержимым в виде трёх пресс-пакетов ЭКЦ из полимерного материала (с приложением первоначальных упаковок). Внутри каждого пресс-пакета находится вещество (объекты 1-4) в виде комков и порошка бежевого цвета;

- бумажный конверт № с содержимым в виде пресс-пакета в котором находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета;

- бумажный конверт № с содержимым в виде пресс-пакета находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета (том № 2 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2024 года, согласно которому были осмотрены пять банковских карт:

- три банковские карты банка «Т-Банк» и две банковские карты ПАО «Сбербанк». банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя ФИО2; После осмотра пять банковских карт: а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «ТБАНК» №, открытая на имя ФИО2 упаковываются в белый конверт, который крепляется подписями участвующих лиц (том № 2 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- смартфон марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе голубого цвета. При просмотре содержимого телефона «Двух рабочих столов», приложений, в мобильном приложении «галерея», в данном приложении имеются фотографии различных участков местности, жилых домов, территорий улиц, остановок общественного транспорта, в количестве 13 штук. В сведениях о происхождении фотографий указано, что они выполнены 19 марта 2024 года в следующее время: 16:22, 16:24, 16:25, 16:29, 16:30, 16:34, 16:35, 16:38, 16:40, 16:41, 16:42, 16:44, 16:45, подтверждающие, что фотографии сделаны с осматриваемого смартфона; 

- смартфон марки и модели «Realme C30S» в корпусе зеленого цвета; 

- смартфон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе красного цвета. При просмотре содержимого телефона: на экране телефона обнаруживается мессенджер «Вотсапп», при входе в который обнаруживается переписка с «Тахмина», имеющей абонентский №, в которой в завуалированной форме содержатся сведения о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Балашиха Московской области. В указанной выше переписке с пользователем «Тахмина», обвиняемая ФИО1 присылает указанному пользователю фотографии участков местности, которые помечены стрелками, указывающими на место тайника, снизу указаны адреса (том № 2 л.д. 122-164).

Вещественными доказательствами: 

- шестью свертками в зеленой изоленте с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 2,89 грамма, изъятыми в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, вместе с четырьмя конвертами, со смывами с рук ФИО1 и ФИО2;

- банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1; банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1; банковской картой АО «ТБАНК» №, открытой на имя ФИО1; банковской картой АО «ТБАНК» №, открытой на имя ФИО1; банковской карта АО «ТБАНК» №, открытой на имя ФИО2.

- смартфоном марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе голубого цвета, внутри смартфона находится сим-карта оператора «Билайн», смартфоном марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе красного цвета, внутри смартфона находятся сим-карты операторов «Билайн» и «МТС», смартфоном марки и модели «Realme C30S» в корпусе зеленого цвета, с установленной внутри сим-картой оператора «Теле 2».

Свидетель защиты ФИО21, допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, указал, что по существу произошедших с его родным братом ФИО2 событий он ничего не знает, но уверен, что его брат сбытом наркотиков никогда не занимался, а вот показаниям свидетеля ФИО28., которые он слышал в первом судебном заседании по данному делу при допросе данного свидетеля, суду доверять нельзя, поскольку у него есть знакомый ФИО22, который в настоящее время уже отбывает наказание по аналогичному делу, где ФИО29. также выступал понятым и допрашивался в качестве свидетеля с теми же сотрудниками полиции.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивались и оглашались показания свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны свидетелей обвинения не установлено.

Подсудимой ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о признании показаний свидетеля ФИО15 недопустимым доказательством. Суд, исследовав доводы указанного ходатайства, приходит к следующему.

Какой-либо заинтересованности ФИО23 в исходе дела, повода для оговора подсудимых, судом не установлено и стороной защиты не представлено. Кроме того, свидетель ФИО30. был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суждение подсудимой о том, что свидетель ФИО15 не указал источники своей осведомлённости, не соответствуют действительности, поскольку напротив свидетель ФИО15 дал исчерпывающие показания об источниках своей осведомлённости. Сообщённые им сведения, стали ему известны при непосредственном общении с его знакомыми, употребляющими наркотические средства.

С учётом изложенного, оснований для признания показаний свидетеля ФИО15 недопустимым доказательством, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО3 о признании показаний свидетеля ФИО15 недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит.

Кроме того, свидетельские показания ФИО21, допрошенного по ходатайству защитника, в части необходимости не доверять показаниям свидетеля ФИО15 о том, что его родной брат ФИО21 вместе с ФИО1 занимался распространением наркотиков, так как ФИО15 ранее, при производстве по другому уголовному делу, уже участвовал в качестве понятого и допрашивался в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку нормы уголовно-процессуального кодекса РФ на стадии предварительного следствия не содержат запрета на повторное участие одного и того же лица в производстве следственных действий по разным уголовным делам. Суд считает, что данные показания ФИО21 продиктованы его стремлением помочь своему родному брату ФИО2 избежать ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 19 апреля 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у неё имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (героин) (F 11.2 по МКБ -10) Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном систематическом употреблении ею с 2001 г. героина, абстинентного синдрома, что послужило поводом для лечения в наркологическом стационаре, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 230-231).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимой в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

В отношении ФИО2 была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № от 19 апреля 2024 года, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки «Синдрома зависимости от опиоидов» (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ с формированием психической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность суждений, некоторую огрубленность, сужение круга интересов, актуальность употребления ПАВ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушений у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72. 1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного в настоящее время не выявлено (том № 1 л.д. 220-221).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

Оценивая доводы стороны защиты о непричастности подсудимых к сбыту наркотических средств суд приходит к следующему.

Довод подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что они вообще никогда не занимались сбытом наркотических средств, суд находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и опровергающимся, как показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании, что давно знает ФИО1 и ФИО2 как лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, так и совокупностью других вышеуказанных доказательств, в том числе протоколами осмотра предметов от 20 августа 2024 года и 20 марта 2024 года, из содержания которых следует, что в мобильных телефонах подсудимых «Samsung Galaxy А 12», «Samsung Galaxy А 32» имеются фотоснимки мест нахождения тайников-закладок. С использованием нескольких из указанных фотоснимков, позднее, следственной группой были обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами. Кроме того, в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «Samsung Galaxy А 12», обнаружена переписка с покупателем, где они в завуалированной форме договаривались о сбыте наркотических средств, при этом ФИО1 выступала продавцом.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что обнаруженные фотографии были сделаны примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, то есть в том время, когда было произведено их задержание, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе рапортом оперуполномоченного ФИО6, согласно которому 19 марта 2024 года в 17 часов 15 минут ими было принято решение провести проверку документов у подозреваемых лиц. До этого времени мобильный телефон, на который были сделаны указанные фотографии, находился у ФИО2 

Довод защитника о том, что протокол осмотра предметов от 19 марта 2024 года производился в ночное время с 22:40 до 23:45 без наличия обоснования проведения в такое позднее время, не может быть положен в основу признания данного доказательства недопустимым, так как данное нарушение не является грубым, не влечёт признание данного доказательства недопустимым и не опровергает вину её подзащитного в совершённом им преступлении.

Довод стороны защиты о том, что следствием не установлено, что химический состав вещества во всех пяти представленных на исследование свертках является одинаковым, и является частью одной партии, и что они были оставлены на месте обнаружения именно ФИО24, что позволило вменять общий вес – 3.13 гр., не исключает вину подсудимых в инкриминируемом преступлении, так как, установление указанных данных не является обязательным для квалификации содеянного, поскольку представленными следствием доказательствами подтверждён факт покушения на сбыт всех шести свёртков, четыре из которых ФИО1 при виде сотрудников полиции сбросила на землю, а в отношении двух других свёртков информация о месте их нахождения была получена из вышеуказанных фотографий, обнаруженных в телефоне ФИО2, который фотографировал места, где ФИО1 делала закладки.

Довод защиты о том, что следствием не установлены доказательства причастности подсудимых к инкриминируемому преступлению, на их руках не обнаружены следы наркотических средств, также является неубедительным, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств и не свидетельствует о их непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 и ФИО6 показавших, что в отношении обоих подсудимых ранее к ним в отдел неоднократно поступала оперативная информация об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Остальные доводы стороны защиты не опровергают вины подсудимых в совершенном ими вышеуказанном преступлении и расцениваются судом как избранная позиция защиты подсудимых с целью уклонения от уголовной ответственности и избежания наказания за содеянное, в связи с чем суд находит их не убедительными и полностью опровергнутыми вышеприведёнными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает вид и размер наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает её пожилой возраст и состояние здоровья в виде наличия хронических заболеваний - варикозное расширение вен, сахарный диабет 2 типа, Гепатит «С», гипертоническая болезнь, хронический пиелонефрит, мастопатия молочных желёз, опущение матки, а также сообщение паролей от мобильных телефонов.

Вместе с тем, несмотря на сообщение паролей от принадлежащих ей мобильных телефонов, учитывая занятую подсудимой позицию по существу предъявленного обвинения, суд не усматривает в данном действии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку содержащаяся в одном из этих телефонов информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, не являлась единственной, ранее неизвестной сотрудникам полиции, положенной в основу предъявленного обвинения. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Балашихинское» располагали информацией о её причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а её причастность и вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других вышеуказанных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимой ФИО1 при не снятой и не погашенной судимости (том №1 л.д. 124-132) совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и учитывая размер наркотического средства, не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 134), вместе с тем с 07 августа 2023 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов средней стадии (том №1 л.д. 136), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё не поступало (том №1 л.д. 140), положительно характеризуется по бывшему месту работы в ООО «У Александра», её сын был мобилизован и участвовал в проведении специальной военной операции, в связи с чем, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний - Гепатит «С», Панкреатит, Гастрит, плеврит левого легкого, Туберкулёз левого лёгкого, а также сообщение пароля от мобильного телефона.

Вместе с тем, несмотря на сообщение пароля от принадлежащего ему мобильного телефона, учитывая занятую подсудимым позицию по существу предъявленного обвинения, суд не усматривает в данном действии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку содержащаяся в этом телефоне информация, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, не являлась единственной, ранее неизвестной сотрудникам полиции, положенной в основу предъявленного обвинения. Сотрудники ОНК МУ МВД России «Балашихинское» располагали информацией о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а его причастность и вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Подсудимым ФИО2 при не снятой и не погашенной судимости (том №1 л.д. 166-169, 188) совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и, учитывая вид и размер наркотического средства, не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также данные о личности ФИО2 который на учете у врача психиатра не состоит (том №1 л.д. 171), на учете у врача нарколога не состоит, однако 20 марта 2024 года при освидетельствовании в его крови обнаружены наркотические средства, поставлен на информацию (том №1 л.д. 173); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (том №1 л.д. 192), положительно характеризуется своим братом ФИО21, в связи с чем суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания обоим подсудимым судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (том № л.д. 165-166) изъятые у подсудимых и принадлежащие им мобильные телефоны «Samsung Galaxy А 32», «Samsung Galaxy А 12» были признаны вещественными доказательством по делу.

В связи с тем, что данные телефоны непосредственно были использованы подсудимыми в целях приобретения наркотических средств, с их помощью подсудимые фотографировали места тайников «закладок» с целью передачи сведений о месте их нахождения не установленному следствием лицу, договаривались о сбыте наркотических средств, суд расценивает оба этих мобильных телефона как средства совершения подсудимыми указанного особо тяжкого преступления, и которые в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Срок задержания ФИО2 и ФИО1 следует исчислять с 19 марта 2024 года поскольку, как следует из материалов дела, в том числе именно из рапорта оперуполномоченного ФИО6 (том №1 л.д. 5) ФИО2 и ФИО1 фактически были задержаны 19 марта 2024 года.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время её задержания и содержания под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- шесть свёртков в зелёной изоленте, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 2,89 грамма изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенных 20 августа 2024 года и 22 августа 2024 года в отдельное производство материалах уголовного дела в копиях;

- четыре конверта со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», -уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1; банковскую карту АО «ТБАНК» №, открытую на имя ФИО1; банковскую карту АО «ТБАНК» №, открытую на имя ФИО1, – возвратить ФИО1 или её представителю;

- банковскую карту АО «ТБАНК» №, открытую на имя ФИО2, – возвратить ФИО2 или его представителю;

- смартфон марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора «Билайн»; смартфон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе красного цвета с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» - конфисковать, обратив в собственность государства;

- смартфон марки и модели «Realme C30S» в корпусе зелёного цвета с сим-картой оператора «Теле 2», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», передать по принадлежности ФИО1 или её представителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в первоначально поданной апелляционной жалобе. 

Судья: