Дело № 1- 195/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Селиванова М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Г.,

при секретаре Кучевской О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что у него в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точная дата и время органами предварительного следствия не установлены), находившегося во дворе четырехквартирного жилого Томской области и увидевшего стоявший у ограды напротив указанного дома мопед марки «Alpha», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точная дата и время органами предварительного следствия не установлены), находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к ограде, расположенной напротив Томской , откуда путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Г. - мопед марки «Alpha» серого цвета стоимостью 5500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При поступлении уголовного дела в суд защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. В настоящем судебном заседании защитник Родионова Т.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признал, раскаялся, похищенное имущество возвращено собственнику, возможность оплаты штрафа у него имеется, поскольку он работает неофициально.

Потерпевшая Г. в судебном заседании указала, что похищенное имущество ей возвращено.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал, возместил причиненный ущерб, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Установить ФИО1, срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов