1-423\2019

26 RUS0003-01-2019-005236-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года гор. Ставрополь 

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,

следователя ФИО1, 

потерпевшего С.Р.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Грушко И.Т.,

при секретаре судебного заседания Первушиной Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием принадлежащего ему ПЭВМ, находящегося по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, разместил на сайте 

<

данные изъяты> от имени «О.К.» объявление о создании сайтов и программ для ПЭВМ, в действительности не имея намерения и технической возможности на предоставление указанного вида услуг.

Осуществляя задуманное, ФИО2, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, находясь по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил С.Р.А. заведомо не соответствующие действительности сведения, о намерении разработать мобильное приложение 

<

данные изъяты>, при этом убедил С.Р.А., что полученные от него денежные средства он использует для разработки мобильного приложения. С.Р.А. поверив и доверяя ФИО2, будучи введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что он разработает для него мобильное приложение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в счет оплаты за мобильное приложение: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей, всего на общую сумму 127 000 рублей. Полученные от С.Р.А. денежные средства ФИО2 неправомерно обратил в свою пользу, причинив своими умышленными и противоправными действиями, С.Р.А. значительный материальный ущерб в размере 127 000 рублей.

Следователь отдела № СУ Управления МВД России по гор. Ставрополю ФИО1 с согласия начальника отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему С.Р.А. вред, принес извинения, претензий последний к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматова Т.М. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.Р.А., участвующий в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. Подозреваемый ФИО2 причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. ФИО2 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства - диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мкртычян