ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 9 августа 2019 года

Шарлыкский районы суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А., 

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В., заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

защитника – адвоката Подпорина И.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и которому установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы Шарлыкского района Оренбургской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, выразившиеся ДД.ММ.ГГГГ в невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не прибыл на отметку в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Шарлыкскому району привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После чего, продолжая свои преступные действия, в нарушение запрета, пребывания вне жилого помещения в период времени после 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по адресу 

<

адрес>, при этом в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился в общественном месте в парке 

<

адрес> расположенном на 

<

адрес>, тем самым вновь нарушил административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учёте врачей нарколога, психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд с учётом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимого, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа. Данное наказание по мнению суда будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначения наказания судом учтены требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Администратор: Отделение МВД РФ по Шарлыкскому району, УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Шарлыкскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 565101001, счёт №40101810200000010010, Банк Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53656000, 

КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Разъяснить, что:

- согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- в соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ в случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа;

- в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно справочным учетам о совершенных административных правонарушениях (фамилия, имя, отчество, дата рождения лица, состоящего на профилактическом учете), анкета поднадзорного лица информационная карточка, информация об установлении административного надзора ФИО1 – хранить в деле административного надзора №, копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья Д.В. Волженцев