Дело № 2-394/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 27 сентября 2023 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: представителя ответчика адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 180 000.00 руб. на срок по 16.05.2016 года включительно с уплатой 16 процентов годовых.

Решением суда от 08.10.2015 № 2-8765/2015 с ответчика взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 29.07.2015. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 28.09.2020, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 08.04.2020, то у истца возникло право требовать оплаты:

-процентов на просроченный основной долг за период с 30.07.2015 по 28.09.2020 (дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 30.07.2015 по 28.09.2020 (дату фактического погашения основного долга):

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.07.2015 по 08.04.2020 (дату фактического погашения процентов).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года по состоянию на 05.08.2021 года за период с 30.07.2015 года по 28.09.2020 года в сумме 352805 рублей 97 копеек, в том числе:

- 56777 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 286470 рублей 07 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 9558 рублей 72 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6728 рублей 06 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, допустить к участию в деле его представителя адвоката Рысина С.И. 

Представитель ответчика Рысин С.И., действующий в силу ордера адвоката № А-91/71 от 06.09.2023 года, в судебном заседании возражал против исковых требований истца. Показал, что срок исковой давности по требованиям истек. Кроме того, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, это уже ростовщичество. Просил суд применить положения ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2013 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 180000 рублей на срок по 16.05.2016 года включительно с уплатой 16% годовых, при этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Заочным решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2015 года с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в сумме 89963 рубля 92 копейки и судебные расходы на сумму 2898 рублей 92 копейки.

Заочное решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано.

Решение суда ФИО1 исполнено несвоевременно, что повлекло начисление предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из искового заявления и постановления ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району об окончании исполнительного производства от 25.03.2021 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме 28.09.2020 года.

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 30.07.2015 года по 28.09.2020 года на сумму 352805 рублей 97 копеек, в том числе:

- 56777 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 286470 рублей 07 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 9558 рублей 72 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов и пени суд находит обоснованными.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по требованиям, по которым истек трехлетний срок исковой давности на дату подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми также являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по уплате начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом, требования заявлены о взыскании процентов за период с 30.07.2015 года по 28.09.2020 года по состоянию на 05.08.2021 года в размере 56777 рублей 18 копеек. Срок исковой давности в части требований истца по взысканию процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.07.2015 года по 04.02.2018 года, пропущен, поскольку с настоящим иском в мировой суд истец обратился только 05.02.2021 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 совершил действия, подтверждающие признание долга по процентам, начисленным после вынесения заочного решения, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено. При этом списание денежных сумм со счета ответчика во исполнение решение суда не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о признании ответчиком задолженности по процентам, начисленным за иной период.

Исходя из расчета процентов за пользование кредитом, приложенного к исковому заявлению (л.д.21), за период с 05.02.2018 г. по 28.09.2020 г. проценты за пользование кредитом составят 29941,84 рубль:

- с 05.02.2018 года по 31.12.2019 года 24775,44 руб. (81322,24х16%/365х695 дн.);

- с 01.01.2020 года по 08.04.2020 года 3519,52 руб. (81322,24х16%/366х99 дн.);

- с 09.04.2020 года по 28.05.2020 года 1126,54 руб. (51539,40х16%/366х50 дн.);

- с 29.05.2020 года по 09.06.2020 года125,96 руб. (24010,34х16%/366х12 дн.);

- с 10.06.2020 года по 29.06.2020 года162,63 руб. (18600,81х16%/366х20 дн.);

- с 30.06.2020 года по 30.06.2020 года2,55 руб. (5839,47х16%/366х1 дн.);

- с 01.07.2020 года по 28.09.2020 года229,20 руб. (5827,32х16%/366х90 дн.).

Срок исковой давности в части требований по взысканию пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.07.2015 года по 04.02.2018 года, истцом также пропущен.

Согласно расчету пени, представленному истцом, за период с 05.02.2018 г. по 28.09.2020 г., пени за просрочку возврата кредита составят 137650,39 рублей, за просрочку возврата процентов - 4461,07 рубль.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд находит заявленный размер пени за просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи считает возможным уменьшить общий размер пени до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая размер удовлетворения исковых требований в сумме 39941,84 рубль, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1398,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года по состоянию на 05.08.2021 года за период с 05.02.2018 года по 28.09.2020 года в сумме 39 941 рубль 84 копейки, в том числе: 29 941 рубль 84 копейки – проценты на просроченный основной долг; 10 000 рублей 00 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 1398 руб. 26 коп., итого взыскать на общую сумму: 41 340(сорок одну тысячу триста сорок)рублей 10 копеек.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тюльганский районный суд.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 27.09.2023 года

Судья Н.Н. Власова