№ 5 – 11/2017

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 28 января 2017 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении

Гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, по истечении установленного законом срока временного пребывания за пределы Российской Федерации не выехал, и на день истечения установленных законом сроков ему не был продлен срок временного пребывания в Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области в отношении ФИО1 вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, считал, что не нарушал закон, поскольку выезжал в Республику Беларусь последний раз ДД.ММ.ГГГГ и въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, сначала находился в 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> к своей гражданской жене, официальный брак не зарегистрирован, детей нет. В документах оформленных сотрудниками миграционной службой неверно изложены факты.

Начальник отделения № 3 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме И.С. в судебном заседании указала, что все изложенные в материалах дела об административном правонарушении являются достоверными, когда опрашивали гражданина и в личной беседе с ней ФИО1 указывал, что он въехал в ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ и встал на миграционный учет по адресу 

<

адрес>, примерно через неделю-две он снова выезжал в Республику 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ода он проживал в 

<

адрес>, на миграционный учет не вставал, ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, где проживает с сожительницей в ее квартире по адресу: 

<

адрес> также без постановки на миграционный учет. 

Инспектор отделения № 3 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме Г.Е. указала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она брала объяснении у гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, который пояснял, что на территории РФ находится с начала октября 2016 года, сначала он проживал в 

<

адрес> в декабре приехал в 

<

адрес>, проживает с сожительницей, на миграционный учет не вставал. Она записывала информацию с его слов, никакого давления со стороны сотрудников отделения на него не оказывалось, он в свободной форме излагал все указанные в объяснения события, после чего он лично все прочитал около 2 минут. Затем собственноручно записал, что с его слова записано верно им прочитано и поставил свою подпись.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, было установлено, что гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы в ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом времени, для законного пребывания на территории РФ уклонился от выезда из России, территорию РФ не покинул, продолжил проживание на территории РФ при отсутствии документов, подтверждающих право пребывания.

Его вина подтверждается протоколом об № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он своего не согласия не выразил, его объяснением от того же числа, копией паспорта гражданина Республики 

<

адрес>, справка об административных правонарушениях, досье иностранного гражданина и другими материалами дела. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

Форму обязательного административного выдворения судья избирает принудительную, поскольку только она соответствует цели наказания. Кроме того, судья принимает во внимание то, что согласно справки о совершенных административных правонарушениях ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области в отношении ФИО1 вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Доводы, изложенные в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выезжал в Республику 

<

адрес> судья признает несостоятельными и расценивает как способ избежать ответственности, поскольку они опровергается показаниями сотрудников миграционной службы, оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в суде не установлено, все процессуальные документы были составлены надлежащим образом, оснований им не доверять не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что на территории РФ он проживает с сожительницей не может повлечь освобождения от наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, официальный брак между ФИО1 и его сожительницей не зарегистрирован, официального места жительства, как и источника дохода в 

<

адрес>, ФИО1 не имеет, данных о принятии ФИО1, предусмотренных законом мер позволяющих продлить срок пребывания его в РФ, материалы дела не содержат. Наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей на территории РФ, материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На период исполнения постановления применить к ФИО1 содержание в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: 

<

адрес>.

Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации) ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Костромской области, КБК 18811640000016020140, БИК 043469001, УИН 18811449990772526390. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья М.В. Заикина