ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома 

<

адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был в состоянии опьянения, искал жену, которая ушла из дома с детьми. Был нервный срыв, в связи с чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Вина ФИО1, кроме его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка; 

рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что около 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно патрулировали по городу, возле дома 

<

адрес>, был замечен мужчина с признаками опьянения. Подошли к данному мужчине, представились, изо рта его исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Разъяснили суть совершенного им правонарушения и потребовали пройти в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в наркологическое отделение ЦГБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что в 21:40 мужчина ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудником полиции нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, отталкивать от себя, провоцировать драку. Гражданин был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия, после чего было предоставлено достаточно времени для того, чтобы он успокоился, осознал противоправность своих действий и выполнил законное распоряжение. После чего снова повторили законные требования, на что гражданин также продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, провоцировал драку, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. К гражданину была применена физическая сила «загиб рук за спину, укладывание лицом вниз на землю» и специальные средства: БР «наручники» на основании ст. 21, п.3 и п. 6 Закона «О полиции Российской Федерации»;

объяснением 1., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 видел мужчину по адресу: г

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение координации движения), к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать его в патрульный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался ха форменную одежду. Сотрудники полиции уложили гражданина на землю и надели ему наручники, после посадили в патрульный автомобиль.

ФИО1 был освидетельствован в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 совершении административного правонарушения. 

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств. 

Требование о следовании в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сотрудниками полиции было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в доставлении в наркологическое отделение, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее он за совершение однородного правонарушения в административной ответственности не привлекался, работает и имеет постоянный источник доходов, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 046577001, ОКТМО 65739000, Уральское ГУ Банка России, код БК (КБК)18811690040046000140. УИН 18880466170301341992. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья - подпись