Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Тулун 16 июня 2017г. 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ......, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от ...... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

На данное постановление ФИО3 принесена жалоба, в которой указывает, что она не управляла принадлежащей ей автомашиной в момент фиксации вменяемого ей административного правонарушения, поскольку она является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак В510ТВ 38 регион. Водительского удостоверения не имеет, в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указана. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о его дне, месте и времени, не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. Представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ARENA», следует, что автомобиль марки ВАЗ 21074 (собственник ФИО1), регистрационный знак В510ТВ 38, 11.04.2017г. в 17:09 двигался в Тулунском районе по автодороге «Вилюй 2км 700м» со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км\ч, тем самым превысив установленную скорость на 30 км/ч. 

В силу ст.2.6.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения ФИО1 представлены следующие документы. 

Согласно справке, регистрационно-экзаменационного отдела МО МВД России «Тулунский», ФИО1 водительского удостоверения не получала. 

Согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №0390695352 от 21.10.2016г., ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ВАЗ 21074, регистрационный знак В510ТВ38. 

Исследованные указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что 11.04.2017г. в 17:09 ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный знак В510ТВ38, на автодороге «Вилюй 2км 700м» не управляла. 

Оснований не доверять указанным документам не имеется. 

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, однако с учетом того, что на момент рассмотрения в Тулунском городском суде Иркутской области ее жалобы срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от ...... о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить. 

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья_______________________С.В. Тыхеев