З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 153 075,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262 руб., а всего в сумме 157 337,93 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 141 007 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. 

Все необходимые документы, а также график платежей ответчиком ФИО1 были получены при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Получая кредит, ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 на период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 153 075,93 руб., в том числе: задолженность по процентам - 17 513,15 руб.; задолженность по основному долгу - 127 317,34 руб.; задолженность по неустойкам - 1 145,44 руб.; задолженность по комиссиям - 7 100 руб. 

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» - ФИО2 /по доверенности от 

<

дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 141 007 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. 

Все необходимые документы, а также график платежей ответчиком ФИО1 были получены при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Получая кредит, ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». 

В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Истец ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности.

По наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В связи с невыполнение обязательств по договору № *** от 

<

дата> в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование от 

<

дата> о взыскании задолженности. 

Однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято. 

Ранее ПАО «Почта Банк» обращались с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 144 830,49 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 048 руб.

Определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области судебный приказ от 

<

дата> был отменен.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 на период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 153 075,93 руб., в том числе: задолженность по процентам - 17 513,15 руб.; задолженность по основному долгу - 127 317,34 руб.; задолженность по неустойкам - 1 145,44 руб.; задолженность по комиссиям - 7 100 руб. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Почта Банк», который не оспорен ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 указанную задолженность в сумме 153 075,93 руб. 

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262 руб. /по платежному поручению № *** от 

<

дата> на сумму 2 048 руб. и по платежному поручению № *** от 

<

дата> на сумму 2 214 руб./. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 153 075,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262 руб., а всего в сумме 157 337,93 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: