Дело № 1-245/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002587-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 июня 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Налетовой А.К.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в использовании компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации (2 эпизода); незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере и в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

1. С 22 ноября 1977 года по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО .... «....» (до 1 января 1991 года – ОКБ .... .... «....», с 1 января 1991 года до 24 мая 1994 года - .... «....», с 24 мая 1994 года до 1 июля 1997 года – АООТ .... «....», с 1 июля 1997 года до 18 июля 2016 года - ОАО .... «....»; далее по тексту – АО .... «....») по адресу: 

<

...>, с 11 мая 2010 года в должности заместителя генерального директора – начальника конструкторского отдела.

Не позднее 19 апреля 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации с целью незаконного использования объектов авторского права, а именно программного продукта «....» путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в АО .... «....». При этом ФИО2 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в АО .... «....».

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 планировал использовать компьютерную информацию, содержащуюся в файле «....», заведомо предназначенную для перевода программного продукта «....» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных ЭВМ, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 19 апреля 2019 года в дневное время, не позднее 9 часов 4 минут, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, скопировал из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в постоянную память системного блока рабочего компьютера программный продукт «....», а также компьютерную информацию, содержащуюся в файле «....», заведомо предназначенную для перевода программного продукта «....» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

19 апреля 2019 года около 9 часов 4 минут ФИО2, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока рабочего компьютера из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программный продукт «....» для установки в постоянную память системного блока рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только с ограничениями, заключающимися в необходимости при каждом запуске отвечать на диалоговое окно, запрещающее работу с этим программным продуктом.

19 апреля 2019 года около 9 часов 4 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий; зная о вредоносных свойствах компьютерной информации, содержащейся в файле «....», позволяющей несанкционированно блокировать компьютерную информацию и нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «....» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем размещения в папке с установленным программным продуктом компьютерную информацию, содержащуюся в файле «....», при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании ФИО2 компьютерной информации, содержащейся в файле «....», несанкционированно блокировалась компьютерная информация и нейтрализовались средства защиты программного продукта «....», в результате чего программный продукт «....» работает в полнофункциональном режиме без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, использовавшего компьютерную информацию, содержащуюся в файле «....», несанкционированно блокирована компьютерная информация и нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «....» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

2. В силу ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12 декабря 1993 года (далее - Конституция РФ), каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. 

В силу ч.5 ст.11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п.1 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом от 18 декабря 2006 года № 230 - ФЗ (далее - ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства, а также программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают: 

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст.1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем: 

- воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ. 

В силу ч.1 ст.1233, ст.1285 и ст.1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Согласно п.3 ч.1 ст.1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1299 ГК РФ 

в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С 22 ноября 1977 года по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО .... «....» (до 1 января 1991 года – ОКБ .... «....», с 1 января 1991 года до 24 мая 1994 года - .... «....», с 24 мая 1994 года до 1 июля 1997 года – АООТ .... «....», с 1 июля 1997 года до 18 июля 2016 года - ОАО .... «....»; далее по тексту – АО .... «....») по адресу: 

<

...>, с 11 мая 2010 года в должности заместителя генерального директора – начальника конструкторского отдела.

Не позднее 13 октября 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «....», путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в АО .... «....». При этом ФИО2 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в АО .... «....».

13 октября 2020 года в дневное время не позднее 10 часов 32 минут ФИО2, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, скопировал из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в постоянную память системного блока рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», правообладателем которого является ООО «....».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «....», в период времени с 10 часов 32 минут 13 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года ФИО2, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателя, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока рабочего компьютера из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», авторские права на который принадлежат ООО «....», путем установки в постоянную память системного блока рабочего компьютера, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в АО .... «....».

Стоимость одного экземпляра программного продукта «....», в конфигурации использованной ФИО2, составляет 411 000 рублей.

10 декабря 2020 года преступная деятельность ФИО2 пресечена сотрудниками УФСБ России по Владимирской области и сотрудниками УМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера, содержащий нелицензионное программное обеспечение, изъят. 

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия ФИО2 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ превышает 100 000 рублей и составляет 411 000 рублей.

3. С 22 ноября 1977 года по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО .... «....» (до 1 января 1991 года – ОКБ .... «....», с 1 января 1991 года до 24 мая 1994 года - .... «....», с 24 мая 1994 года до 1 июля 1997 года – АООТ .... «....», с 1 июля 1997 года до 18 июля 2016 года - ОАО .... «....»; далее по тексту – АО .... «....») по адресу: 

<

...>, с 11 мая 2010 года в должности заместителя генерального директора – начальника конструкторского отдела.

Не позднее 13 октября 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «....» путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в АО .... «....». При этом ФИО2 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в АО .... «....».

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 планировал использовать компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «....», заведомо предназначенные для перевода программного продукта «....» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных ЭВМ, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 13 октября 2020 года в дневное время, не позднее 10 часов 32 минут, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, скопировал из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в постоянную память системного блока рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», а также компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «....», заведомо предназначенные для перевода программного продукта «....» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

13 октября 2020 года около 10 часов 32 минут ФИО2, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока рабочего компьютера из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....» для установки в постоянную память системного блока рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только при наличии аппаратного ключа защиты «....», предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

13 октября 2020 года около 10 часов 32 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы и компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной программы, содержащейся в файле «....», и компьютерной информации, содержащейся в файлах «....» и «....», позволяющих несанкционированно блокировать компьютерную информацию и нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «....» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал путем запуска компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «....» и «....», при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании ФИО2 компьютерной программы, содержащейся в файле «....», и компьютерной информации, содержащейся в файлах «....» и «....», несанкционированно блокировалась компьютерная информация, а также нейтрализовались средства защиты программного продукта «....», а именно аппаратного ключа защиты «....», в результате чего программный продукт «....» работает в полнофункциональном режиме без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «....» и «....», несанкционированно блокирована компьютерная информация и нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «....» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

4. С 22 ноября 1977 года по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО .... «....» (до 1 января 1991 года – ОКБ .... «....», с 1 января 1991 года до 24 мая 1994 года - .... «....», с 24 мая 1994 года до 1 июля 1997 года – АООТ .... «....», с 1 июля 1997 года до 18 июля 2016 года - ОАО .... «....»; далее по тексту – АО .... «....») по адресу: 

<

...>, с 11 мая 2010 года в должности заместителя генерального директора – начальника конструкторского отдела.

Не позднее 13 октября 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «....» путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в АО .... «....». При этом ФИО2 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в АО .... «....».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных ЭВМ, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 13 октября 2020 года в дневное время, не позднее 10 часов 32 минут, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, скопировал из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в постоянную память системного блока рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», а также компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «....», заведомо предназначенные для перевода программного продукта «....» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

13 октября 2020 года в дневное время, около 10 часов 32 минут, ФИО2, находясь в офисе АО .... «....» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателя, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч.1 ст. 1229, ч.1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока рабочего компьютера из неустановленного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», правообладателем которого является ООО «....», путем установки в постоянную память системного блока рабочего компьютера, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в АО .... «....», в обход технических средств защиты авторских прав.

Программный продукт «....» предназначен для функционирования ЭВМ в области создания графических работ по трехмерному проектированию и моделированию, в связи с чем является компьютерной информацией, то есть данными, представленными в форме электрических сигналов. 

В соответствии со ст.6 ФЗ от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» обладатель информации вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, а также защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами.

13 октября 2020 года около 10 часов 32 минут при установке программного продукта «....» ФИО2 умышленно с целью несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации и таким образом получения неправомерного доступа к указанной компьютерной информации использовал компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «....» и «....», заведомо предназначенные для несанкционированного блокирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты программного продукта «....».

При использовании ФИО2 компьютерной программы, содержащейся в файле «....», и компьютерной информации, содержащейся в файлах «....» и «....», несанкционированно блокировалась компьютерная информация, а также нейтрализовались средства защиты программного продукта «....», в результате чего ФИО2 умышленно осуществил неправомерный доступ к указанному программному продукту, а именно использовал программный продукт «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.146 УПК РФ, в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. 

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя. Со своей стороны они заявили встречное ходатайство о прекращении производства по трем другим эпизодам за деятельным раскаянием, ссылаясь на данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, которое государственный обвинитель также полагал возможным удовлетворить. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Применительно к трем другим эпизодам в отношении ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ).

Установлено, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, явился с повинной (л.д.36-37), признал вину, раскаялся в содеянном, с самого начала производства по делу занял признательную позицию, сообщая исчерпывающую информацию, позволившую оперативно установить все интересующие следствие обстоятельства, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб правообладателю, восстановив нарушенное авторское право. 

Оценивая в совокупности данные о его личности, поведение на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности и по деяниям, предусмотренным ч.1 ст.272 и ч.1 ст.273 УК РФ (2 эпизода), отнесенных к категории небольшой и средней тяжести.

В связи с защитой подсудимого адвокат Фролов А.С. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения его труда в размере 3860 рублей за ознакомление с делом 8 июня 2021 года и участие в судебном заседании 9 июня 2021 года, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного, а равно с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 ст.132 допускает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО2 принял личное участие в судебном заседании, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, имущественно несостоятельным не является, находится в трудоспособном возрасте, основания прекращения в отношении него уголовного дела не являются реабилитирующими, поэтому оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его по данному эпизоду от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 и ч.1 ст.273 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его по данным эпизодам от уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Фролова А.С. в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: системный блок компьютера, изъятый 10 декабря 2020 года в офисе АО «.... «....», который находится в камере хранения УМВД России по Владимирской области, вернуть обществу по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков