Дело № 2-509/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 июня 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 12 января 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 264695 рублей, по условиям которого ФИО1 должен был возвратить долг до 12 февраля 2019 года. 

Поскольку в добровольном порядке решить с ответчиком вопрос о возврате долга не удается, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга 264695 рублей, проценты за несвоевременное возвращение долга 6052 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6680 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5978 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Также направил заявление, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Также представил суду расписку ФИО2, согласно которой тот получил от ФИО1 деньги в сумме 283405 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий не имеет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснив ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиком, у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

К заявлению о признании иска и расписки истца ФИО2 о погашении суммы долга, ответчиком представлено заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что ответчиком удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, истец обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, необходимость в обеспечительных мерах отпала, а потому суд отменяет принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Камаз 65117, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 264 695 рублей, проценты за несвоевременное возвращение долга в размере 6 052 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 680 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 978 рублей, а всего взыскать 283 405 (двести восемьдесят три тысячи четыреста пять) рублей.

Отменить обеспечительные меры, принятые Бутурлиновским районным судом Воронежской области 11 июня 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на автомобиль Камаз 65117, государственный регистрационный номер 

<

***>, номер кузова Х№, принадлежащий ФИО1, и передачи указанного автомобиля на ответственное хранение заявителю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Председательствующий Панасенко В.И.