Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 22 мая 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Р. К.» (ПАО) обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Р. К.» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «Р. К.» (ПАО). Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Таким образом, АКБ «Р. К.» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес заемщика/залогодателя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны заемщика. Ответчиком была заполнена заявление-анкета и подписаны условия предоставления кредита на приобретение автомобиля. Рассмотрев заявление ФИО1, ООО КБ «Алтайэнергобанк» принял решение о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение автомобиля. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика. Таким образом банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.18 кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласился с условиями, правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, и ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи на расчете полной стоимости кредита и на графике.

Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Также, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, автомобиля 

<

данные изъяты>), VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> №, кузов – №, шасси (рама) Н/У, ПТС-

<

адрес>.

В соответствии с п.7.4 кредитного договора – договор залога является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, при этом акцептом со стороны банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед залогодержателем не исполняет.

Согласно п.4 кредитного договора стороны согласовали стоимость заложенного имущества и установили ее равной 

<

данные изъяты>.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий начальная продажная стоимость устанавливается в размере 

<

данные изъяты> от стоимости указанной в п.4 кредитного договора. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства равна 

<

данные изъяты>.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль, марки 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты>, цвет – синий, двигатель №, кузов – №, шасси (рама) Н/У, ПТС-

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ФИО1 в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «КБ «АйМаниБанк» не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки/модели: CHEVROLET KLAN (

<

данные изъяты>), VIN №, 

<

данные изъяты> выпуска, цвет – синий, двигатель №, кузов – №, шасси (рама) Н/У, ПТС-

<

адрес>.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого марки/модели: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, кузов – №, шасси (рама) Н/У, ПТС-

<

адрес>.

Задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты– 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Р. К.» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «Р. К.» (ПАО). Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. 

Таким образом, АКБ «Р. К.» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору было направлено цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес заемщика/залогодателя ФИО1 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО1 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Автомобиль марки/модели: 

<

данные изъяты> №, 2007 года выпуска, цвет – синий, двигатель №, кузов – №, шасси (рама) Н/У, ПТС-

<

адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается ПТС. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда имеются основания для удовлетворения требований в указанной части. 

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль, марки 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> выпуска, цвет – синий, двигатель №, кузов – №, шасси (рама) Н/У, ПТС-

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Смелова