Копия

Дело № 2-872/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В. 

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Иберфлюс ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Иберфлюс ФИО5 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты - заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). Взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК»), осуществлял эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил должнику кредит в размере 464 700 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта - предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере 545 945 руб. 51 коп., в том числе: 464 700 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 81 245 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. К исковому заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Иберфлюс ФИО6 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № KD91667000004514 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 945 руб. 51 коп., в том числе 464 700 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 81 245 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Иберфлюс ФИО7 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 8 659 руб. 46 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Иберфлюс ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором иск признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, факт заключения кредитного договора и неисполнение обязанностей со стороны Иберфлюс ФИО9 имело место.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Иберфлюс ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иберфлюс ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 945 руб. 51 коп., в том числе 464 700 руб. 00 коп. - сумму основного долга, 81 245 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Иберфлюс ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 8 659 руб. 46 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева