УИД: 14RS0018-01-2023-000905-72

Дело № 5-1/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Намцы 23 января 2024 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя главы муниципального образования «Модутский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Якутской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, 

установил:

В Намский районный суд РС (Я) передано на рассмотрение дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя главы муниципального образования «Модутский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) ФИО1 ФИО10.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что представление было рассмотрено с участием ФИО2, однако в связи с загруженностью забыла направить ответ на представление. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления в течение месяца.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ ).

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Таким образом, субъектом ответственности являются должностные лица.

Как следует из протокола № об АП от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом, заместителем главы наслега, в 

<

адрес> РС (Я) по 

<

адрес>, не предоставила ответ на представление начальника следственного отделения отдела МВД России по Намскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный законом срок, а именно в течении одного месяца со дня получения данного представления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представлению о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве следственного отделения ОМВД России по Намскому району находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Проведенным по настоящему делу расследованием установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в ходе реализации оперативной информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий в коровнике, расположенном в 100 метрах в северном направлении от дома N? № по 

<

адрес> РС(Я), сотрудниками ОУР ОМВД России по Намскому району установлен гражданин ФИО2 с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - коровника, расположенного в 100 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес> Намского района РС (Я), обнаружены и изьяты вещество в виде растительной массы и мешок с веществом в виде растительной массы. Согласно заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде растительной массы в полимерном пакете и полимерном мешке, из пакета №, весом 93,6 г и 57,7 г (общий вес 151,3 г), обнаруженное и изьятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - коровника, расположенного в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес> РС(Я), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальный вес высушенного каннабиса (марихуаны) в полимерном пакете и полимерном мешке, из пакета №, согласно копии справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял, соответственно, 94,4 г и 58,1 г (общий вес составлял - 152,5 г). Данные сведения свидетельствуют о том, что администрацией МО «Модутский наслег» должным образом не организована работа по профилактике правонарушений в нарушении Закона РС(Я) № N 493-III от ДД.ММ.ГГГГ «О профилактике правонарушений в РС(Я)», а именно работа по уничтожению дикорастущей конопли, что способствовало совершению преступления указанным гражданином. В связи, с чем начальником следственного отделения ОМВД России по Намскому району ФИО3 внесено данное представление главе МО «Модутский наслег» Намского улуса РС(Я) для того, чтобы рассмотреть и обсудить данное представление с приглашением ФИО2, а также провести профилактические работы среди населения 

<

адрес> РС(Я) с участием общественных организаций и сотрудников правоохранительных органов; принять действенные меры по уничтожению дикорастущей конопли произрастающего в близлежащей территории от населенного пункта и на территории села 

<

адрес>, внести предложения на совещаниях районного уровня по вопросу уничтожения дикорастущей конопли; по его усмотрению могут быть приняты дополнительные меры, направленные на предупреждение преступлений.

Представление было получено заместителем главы наслега ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на представлении. 

Из материалов дела следует, что должностным лицом – заместителем главы МО «Модутского наслег» Намского улуса РС (Я) ФИО1 уведомление о рассмотрении указанного представления о принятых мерах на представление начальника следственного отделения ОМВД России по Намскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № не направлено в установленные законом сроки. 

Указанные факты также подтверждаются ответом на представление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено должностным лицом с нарушением срока установленного законом. 

При таких обстоятельствах, в действиях заместителя главы МО «Модутского наслег» Намского улуса РС (Я) ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законного требования следователя.

Вина заместителя главы МО «Модутского наслег» Намского улуса РС (Я) ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела. 

Местом совершения правонарушения является местонахождение Администрации МО «Модутский наслег» Намского улуса РС (Я) - 

<

адрес> РС (Я), 

<

адрес>.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с чем, заместителя главы МО «Модутского наслег» Намского улуса РС(Я) ФИО1 следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать должностное лицо – заместителя главы муниципального образования «Модутский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) ФИО1 ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по РС(Я) МВД по РС(Я);

ИНН 

<

***> 

КПП 143501001;

ОКТМО: 98635425;

Банк Отделение НБ РС(Я)

БИК 049805001;

Р/С – 03№

КБК – 18№

УИН - 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова