УИД 31RS0016-01-2023-010676-25 Дело №2-1138/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Солодовниковой Е.Е.

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014г., заключенному с ОАО АКБ «Росбанк», за период с 11.10.2016г. по 13.01.2023г. в сумме 144255,25 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2043 руб.

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заёмщику (ответчику) 30.07.2014г. предоставлены денежные средства в сумме 199566,16 руб. на срок до 30.07.2017г. под 21,5% годовых. 

Согласно выписке по счёту, ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

10.10.2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» далее-Истец) заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к Ответчику.

23.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3899/20 по заявлению ООО «Дублий» о взыскании с Ответчика задолженности на дату 10.10.2016 г. по кредитному договору в сумме176862,94 рублей.

Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего момента, на нее подлежит начисление процентов в размере 21,5% годовых. Сумма процентов на просроченную задолженность по состоянию на 13.01.2023 г. составила 144 255,25 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов на просроченную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 2043,00 руб.

Представитель истца ООО «Дублий» в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, свою позицию по существу иска до суда не довела. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена своевременно, в установленном порядке. В материалах дела имеется отчет Почты России от 14.02.2024г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400293915153 с отсутствием отметки о доставке. Также была извещена посредством ГЭПС, отчет от 14.02.2024г. о сообщении с уникальным идентификатором A5B70FBB-A395-4736-A855-171ED2A06002 с отметкой об отказе адресата на получение юридически значимых сообщений имеется в материалах дела. Заявления об отложении судебного слушания не поступило. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон (ст. 233 ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 30.07.2014г. заключен кредитный договор № на предоставление нецелевого кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заёмщику (ответчику) 30.07.2014г. предоставлены денежные средства в сумме 199566,16 руб. на срок до 30.07.2017г. под 21,5% годовых.

Согласно п.3 заявления, Ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления.

Согласно выписке по счёту, ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно направлял в адрес Ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

10.10.2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к Ответчику (имеется в материалах дела).

23.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3899/20 по заявлению ООО «Дублий» о взыскании с Ответчика задолженности на дату 10.10.2016 г. по кредитному договору в сумме176862,94 рублей.

Сумма задолженности в указанном размере на дату подачи искового заявления ответчиком не возвращена в полном размере. В соответствии с условиями кредитного договора на неё начисляются проценты в размере 21,5% годовых.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование Кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам на просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014г. за период с 11.10.2016г. по 13.01.2023г. составила по состоянию на 13.01.2023г. 144255,25 руб.

Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору № от 30.07.2014г. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 144255,25 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в размере 2043 руб. 

Руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт: № выдан ОУФМС по Белгородской области в Белгородском районе 16.12.2008 к/п 310-005, в пользу ООО «Дублий» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 30.07.2014г. за период с 11.10.2016г. по 13.01.2023г. в сумме 144255 руб. 25 коп. (сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 25 копеек), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2043 рубля (две тысячи сорок три рубля). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Судья А.А. Супрун