ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бевз А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

22 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи Краснодарского края вступило в законную силу 05 марта 2019 года. Водительское удостоверение не сдал.

Он же, ФИО1, 19 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи Краснодарского края вступило в законную силу 22 апреля 2019 года. Водительское удостоверение не сдал.

08 декабря 2019 года, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи ранее, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком «№ регион», и не позднее 17 часов 45 минут был остановлен сотрудником ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи около строения №№, по улице Виноградная в Центральном районе, города Сочи. Согласно, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 08.12.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения. 08 декабря 2019 года протоколом изъятия вещей и документов 23 № № у фио, было изъято водительское удостоверение 2322 777975. На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лишения указанного гражданина права управления транспортным средством начинает со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения, то есть 08 декабря 2019 года.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на дознании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ст. 264-1 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинением по ст. 264-1 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме; наличием на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся на специализированной стоянке крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи расположенная по адресу: г.Сочи 

<

адрес> – возвратить владельцу ФИО2

Обязать осуждённого после вступления приговора в законную силу сдать водительское удостоверение на своё имя для учёта в части исполнения дополнительного вида наказания в ГИБДД УВД г. Сочи. 

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в ГИБДД УВД г. Сочи для контроля в части исполнения дополнительного вида наказания.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: