7-109/2023 Судья Варламов Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Владимир 

Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Камешковского района Мановца В.С. на постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 14 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В протесте, принесенном во Владимирский областной суд 9 ноября 2023 года, прокурор Камешковского района просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Указывает, что в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту, послужившему основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на постановление судьи, которое мотивировано тем, что о незаконности указанного постановления ему стало известно только в ходе изучения материалов уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и уведомления следователя от 2 ноября 2023 года.

Прокуратура Камешковского района, ФИО1, ***, ОМВД России по Камешковскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (68-71,73-74), в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Поскольку в рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор участия не принимал, о вышеназванном постановления судьи от 14 июля 2023 года узнал только 2 ноября 2023 года, что никем не оспаривается и материалами дела не опровергается, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, срок принесения протеста восстановлению, а протест – рассмотрению по существу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.При этом указанная норма закона является императивной и подлежит обязательному применению, в том числе в случае вынесения по делу об административном правонарушении решения с назначением административного наказания, поскольку наличие такого постановления препятствует вынесению приговора по возбужденному уголовному делу.

Согласно материалам дела, постановлением судьи Камешковского районного суда от 14 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 13 июля 2023 года в 00 часов 10 минут у дома № 18 по ул. Ногина г.Камешково он выражался грубой нецензурной бранью в адрес ***, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Из документов, приложенных к протесту, следует, что 24 июля 2023 года временно исполняющим обязанности дознавателя ОД ОМВД России по Камешковскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Камешковскому району от 22 сентября 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Согласно данным постановлениям 13 июля 2023 года около 00 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу 

<

...> около дома № 18, на почве финансовых разногласий произошел словесный конфликт с *** В ходе ссоры у ФИО1 возникло чувство неприязни к ***, вследствие чего ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес *** побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий ФИО1 вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья областного суда С.К. Шишкин