Дело № 2-8755/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратов в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, является собственником квартиры №, расположенной по адресу: г. Саратов, ул

<

адрес>, дом №. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» была отключена подача газа по вышеуказанному адресу, в связи с возникшей задолженностью по оплате газоснабжения, при этом задолженность возникла в связи с отказом в расчете услуг по газоснабжению на основании показаний прибора учета потребляемого газа. Так, по состоянию на 21.08.2015 год показания счетчика были - 25218, по состоянию на 01.06.2016 года показания прибора учета: 29978, следовательно, количество потребляемого газа за период было 4760 куб. стоимостью 4,75 рублей, общая сумма к оплате за указанный период составила 22610 рублей, с учетом оплаты 01.04.2016 в размере 10000 рублей, сумма долга на момент отключения квартиры от газоснабжения составила 12610 рублей, которая была оплачена 16.08.2016 года. Таким образом, на момент прекращения подачи газа в квартиру сумма задолженности составила 12610 рублей, при этом при полном погашении задолженности, подача газа восстановлена не была в связи с отказом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» учесть показания приборов учета и с требованием оплатить в ресурсноснабжающую организацию 64914,75 рублей. В связи с необходимостью восстановить подачу газа в квартиру указанная сумма была оплачена полностью. Настоящим считаю, что ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» незаконно выставил Квитанцию на оплату суммы задолженности в размере 64914,75 рублей, в связи с тем, что указанная задолженность не возникала. Недобросовестное оказание услуг ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выразившееся в отказе учесть показания приборов учета, предъявление незаконных требований по оплате природного газа и отказ возобновить газоснабжения до полной оплаты несуществующей задолженности, принесло истцу убытки в размере 64914, 75 рублей. 10.01.2017г. в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» была направлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму в размере 64914,75 рублей, в ответе на которую ответчик пояснил, что возврат денежных средств производить не намерен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 15, 28, 29, 31,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» убытки в сумме 64914,75 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; неустойку (пени) в размере 1947 рубля 44 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2017г. по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Добавил, что к ответчику с заявлением о пломбировании прибора учета и введении его в эксплуатацию не обращался, так как полагал, что их установка порядной организации ответчика, порождает у последнего обязанность принимать к расчету сведения с такого прибора учета потребленного газа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не ходатайствовал, со слов представителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель третьего лица в судебном заседании выразила позицию, аналогичную позиции ответчика, просила в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, в том числе к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 21 данных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008 г., абонент, в том числе обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от 14.05.2013 г. были утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно п. 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года.

Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд, отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ФИО4 является собственником квартиры 1 

<

адрес>, общей площадью 256 кв.м. 

Согласно наряду № 1-993 ООО «Про-Газ» произведен пуск и наладка газовых приборов, счетчика и котлов. Произведен пуск газа с контрольной прессовкой на 1000 мм вод.ст. Инструктаж дан, сняты показания счетчика. 

Истцом в подтверждение своей позиции были представлены копии паспортов на счетчика газа, акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 17 ноября 2009 года, договор подряда от 22 июля 2009 года.

Согласно акту № № от 8 июня 2016 года приемки выполненных работ, произведено отключение газопровода с установкой пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Как следует из акта № № обследования газового хозяйства населения от 8 июня 2016 года представитель отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» провел проверку газопотребления абонента ФИО4, установлено ЗПУ-ф25.

22 июня 2016 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» провел проверку газопотребления абонентом, сняты показания с счетчика, указано, что пломба ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отсутствует, газовый счетчик не опломбирован, в связи с тем, что абонент отключен посредством ЗПУ на вводе, целостность замка не нарушена.

1 сентября 2016 года произведен демонтаж ЗПУ на вводе и поставлена пломба ГМС №. Произведена инвентаризация газового оборудования, сняты контрольные показания прибора учета. Прибор учета проверен на работоспособность путем включения большой конфорки. Произведена опломбировка газового счетчика (акт № 01.09.16-64 обследования газового хозяйства).

Ответчиком представлена выписка из лицевого счета № № за период с 22 августа 2015 года по 7 июня 2016 года по услуги газоснабжение природным газом абонента ФИО4 

Проверив представленный расчет, суд признает правильным, сделанным в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549) определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно пп. «б» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549) поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца с соответствующей заявкой истец к ответчику не обращался, поскольку на счетчике стояла пломба ОАО «СаратовГаз».

Представитель третьего лица пояснила, что ОАО «СаратовГаз», также как и ООО «Про-Газ» не являются поставщиками газа, они обслуживают газовое оборудование, производят его установку и иные работы, связанные с запуском такого оборудования. 

Согласно п.31. Правил «в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за истекший расчетный период, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил менее одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3- месячного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа».

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком по заявке абонента.

На основании изложенного следует, что в ходе обследования узла учета газа NPM G-4, заводской номер № контролерами газового хозяйства выявлено, что на приборе учета газа отсутствует пломба поставщика газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу.

Поскольку на момент проверки выявлено отсутствие пломбы поставщика газа, суд соглашается с доводами ответчика, что абонент не имеет правовых оснований определять объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с пп. «б» п. 25 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В связи с тем, что пломба поставщика газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, отсутствовала на момент проведения проверки, у ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» отсутствуют основания для произведения перерасчета по показаниям счетчика газа.

Обязанностью абонента является сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (пп. «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549).

Однако ФИО4 показания прибора учета предоставляются несвоевременно.

Документов, свидетельствующих о наличии пломбы поставщика газа на приборе учета NPM G-4 № № (2009 года), до проведения инвентаризации 22.06.2016 г. ФИО4 не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 после установки прибора учета потребленного газа, в соответствии с требованиями нормативных актов не обратился с заявлением к поставщику газа для опломбирования прибора учета. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания к начислению задолженности и приостановлению газоснабжения. 

Тот факт, что 64914,75 рублей были истцом оплачены по лицевому счету № сторонами не оспаривался. 

С учетом положений ст. 15 ГК РФ, суд не находит оснований к взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу истца убытков в заявленном размере 64914,75 рублей, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Музыканкина