№5-199/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 27 сентября 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Южный» ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 (служебное удостоверение № от 

<

дата> действительно до 

<

дата>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.14 КРФобАП,

установил:

ФИО2 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

18.07.2018 около 16час. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении «

<

...>» осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости крепостью 88,2 % в количестве около 400 мл. за 100рублей, чем нарушила ст.26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. Учитывая, что ФИО2 надлежаще уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и рассмотреть дело без её участия.

УУП Отдела полиции «Южный» ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 не возражал рассмотреть дело без участия ФИО2, считал, что в административном материале содержатся необходимые доказательства для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2018; 

-определением № от 18.07.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

-рапортом о принятом сообщении от 18.07.2018; 

-объяснениями ФИО2., которая пояснила, что 18.07.2018 примерно в 16.00 часов она продала спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «

<

...>» объемом 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью около 0,5 литра за 100рублей, продажу осуществила из своего торгового павильона «

<

...>» по 

<

адрес>; 

- объяснениями свидетеля Б.С.И., подтвердившего, что 18.07.2018 примерно в 16-00час. он приобрел около 0,5 литра спирта в мясном торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, за 100рублей, жидкость находилась в стеклянной бутылке с этикеткой «

<

...>», в дальнейшая приобретенная жидкость была изъята при понятых сотрудниками полиции;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.07.2018, согласно которому в присутствии двух понятых, у гр.Б.С.И. около торгового павильона «

<

...>» по 

<

адрес>, была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «

<

...> объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость в количестве около 0,5 литра. Данная бутылка упакована и опечатана;

- определением о назначении экспертизы от 18.07.2018;

-определением от 16.08.2018 о продлении срока проведения административного расследования;

- заключением эксперта № от 03.08.2018, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 500 см3, «сбыт которой осуществила ФИО2» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет 88,2%. В данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Ввиду отсутствия индивидуализирующих компонентов, в составе спирта, использованного для изготовления представленной жидкости, ввиду отсутствия денатурирующих добавок, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции и отнести к Списку ядовитых веществ, не представляется возможным».

Заключение эксперта дано компетентными и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами – запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КРФобАП – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, отношения ФИО2 к содеянному, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Согласно выводов эксперта объём спиртосодержащей жидкости представленной на экспертизу составляет 330 см3. 

Согласно данным содержащимся в экспертном заключении при проведении исследований в рамках экспертизы израсходовано спиртосодержащей жидкости в объёме 270 см3.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст. 27.10 КРФобАП продукция по протоколу изъятия от 18.07.2018 с учетом израсходованного объема материала в процессе экспертизы, в виде остатка спиртосодержащей жидкости объемом 60 см3 (330-270) в стеклянной бутылке объёмом 0,5л. с этикеткой «

<

...>» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

постановил:

ФИО2, 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) 00 копеек с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, Получатель: УФК по Кемеровской области ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, р/счет №, КБК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, БИК №, вид платежа: административный штраф, идентификатор №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (

<

...> кабинет 5-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости в соответствии со ст.32.4 ч.1 КРФобАП поручить ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по КО (

<

...>).

Спиртосодержащую жидкость объемом 60 см3 в стеклянной бутылке объёмом 0,5л. с этикеткой «

<

...>», хранящуюся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Ефременко

Анжеро-Судженского

городского суда: