дело № 2-1106/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Волковой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор 

<

***>, предоставив кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО1 (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> выпуска, белого цвета, идентификационный № №, двигатель № кузов №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заёмщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей из них: 

<

данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 

<

данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 

<

данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 

<

данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты>,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты> выпуска, белого цвета, идентификационный №, двигатель № кузов №.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Не возражал об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей. 

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежное поручение № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты>.000 рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска в отношении вышеуказанного автотранспортного средства сохранить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский