Дело № 5-122/2024

УИД 67RS0004-01-2024-002712-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д. 2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

22 октября 2024 года г. Вязьма 

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Петухов Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

26 августа 2024 года в 21 час. 55 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не выполнила законные требования старшего инспектора Вяземского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области А.С., воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно при проверки по месту жительства осужденная к ограничению свободы ФИО1 не открыла дверь сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, при этом ФИО1 находилась дома.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что 26 августа 2024 года была дома по адресу: 

<

адрес>. Сотрудников уголовно-исполнительной инспекции увидела в окно, дверь не открыла, причину не пояснила. Вину в воспрепятствовании законной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции признала, просила назначить минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с ч. 3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом старшего инспектора Вяземского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области (л.д. 16), подтвердившим факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в объяснении ФИО1 (л.д. 17).

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную 

ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 учитывается личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства учитываются - признание ею своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих её административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и отвечать задачам и целям административного судопроизводства, которые определены в ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, КБК: 18811601201019000140, БИК: 016614901, ОКТМО 66605101, УИН 18880367240051280692.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов