Гр. дело №2-575/2018 УИД 24RS0049-01-2018-000495-08

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО ПКФ «Крепость» было заключено предварительное соглашение № № о заключении в будущем договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 782 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО ПКФ «Крепость» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №. Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки: 

<

данные изъяты> VIN: № производства «Тойота Мотор Россия» согласно спецификации указанной в Приложении 1. Согласно п.1.2 договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю при обязательном выполнении покупателем двух условий: получение автомобиля и оплата полной стоимости автомобиля(вне зависимости от очередности выполнения названных условий). В соответствии с п. 2.1 договора, цена автомобиля по настоящему договору составляет 1 648 500 рублей, с учетом НДС (18 %), и с учетом предоставленной скидки в размере 200 000 рублей, за участие покупателя в программе «Недели Тойота» в рамках кампании «Трейд-ин»: Программа «Недели Тойота» в рамках кампании «Trade-in» предусматривает выкуп продавцом транспортного средства, принадлежащего покупателю, по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора - 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля без учета скидок и дополнительного оборудования составляет 1 848 500 рублей, с учетом НДС (18 %). В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 указанного договора цена автомобиля, указанная в п.2.1 настоящего договора, оплачивается в следующем порядке: 3.2.1. Первый платеж в размере 50 000 рублей, покупатель производит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения наличных средств в кассу агента продавца, на основании выставленного продавцом счета. 3.3. Второй платеж в размере 780 000 рублей, покупатель оплачивает путем зачета стоимости переданного в счет оплаты по программе trade-in автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ г., цвет кузова белый, ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащей передаче Покупателю (Принципалу) по Договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае расторжения договора купли-продажи транспортного средства подлежит уплате на следующий день после его прекращения (одностороннего отказа от договора). 3.3.1. Стоимость автомобиля в размере 818 500 рублей, в том числе НДС 18%, покупатель оплачивает в безналичном порядке, за счет целевого кредита, предоставленного покупателю АО "ТОЙОТА БАНК" - путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Продавца, в течение 3 банковских дней с момента предоставления банку всех необходимых документов, в том числе (копию ПТС и счет на сумму платежа). Истицей в соответствии с условиями указанного договора были уплачены ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей путем внесения наличных средств в кассу агента продавца ООО «Крепость-Финанс», которое получило от истицы денежные средства, действуя от имени ООО ПКФ «Крепость» по агентскому договору, стороной договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ с истицей при этом не является. ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в размере 780 000 рублей истицей оплачен путем зачета стоимости переданного в счет оплаты по программе trade-in автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ г, цвет кузова белый, ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, который передан в собственность покупателю ООО ПКФ «Крепость» (принципалу) по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № передан истцом ответчику согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена в безналичном порядке на банковский счет продавца сумма денежных средств в размере 818 500 рублей за счет целевого кредита, предоставленного покупателю АО "ТОЙОТА БАНК" по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уплаченных истицей ответчику денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 648 500 рублей, что соответствует полной стоимости автомобиля по указанному договору купли-продажи ТС. Истец полностью и в срок согласно договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства. В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки установленного срока доставки автомобиля, со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более, чем на 21 календарный день. В случае продления сроков доставки автомобиля, продавец обязан письменно уведомить покупателя. Согласно п.4.2 указанного договора передача автомобиля осуществляется покупателю только при условии его оплаты, согласно раздела 3, на складе продавца по адресу: 

<

адрес>, в течение 21 календарного дня с момента доставки автомобиля в адрес продавца, если иной срок не оговорен сторонами, и оформляется подписанием акта приема-передачи автомобиля. Передача автомобиля осуществляется уполномоченному лицу Покупателя с предъявлением надлежаще оформленной доверенности или иного правоустанавливающего документа. В соответствии с п. 4.1. указанного договора ДД.ММ.ГГГГ продавец (ответчик) письменно уведомлял истца (покупателя) о продлении срока поставки автомобиля. Согласно п. 4.1. договора срок поставки автомобиля на склад продавца истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 4.2. договора, продавец в течение 21 календарного дня с момента доставки автомобиля в адрес продавца (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1. договора) не передал автомобиль, паспорт транспортного средства на автомобиль, ключи от автомобиля покупателю (истцу), акта приема-передачи автомобиля не оформил. Согласно п. 4.2. договора срок передачи автомобиля истцу истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик (продавец) не выполнил своих обязательств по передачи автомобиля в собственность покупателя (истца) в соответствии с договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей истице были перечислены денежные средства от ООО «Крепость-Аэропорт» в счет компенсации за просрочку передачи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы от ООО «Крепость-Аэропорт» поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком ООО ПКФ «Крепость» возложенных на него обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истица ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с просьбой вернуть ей денежные средства в сумме 1 648 500 рублей в связи с неисполнением ответчиком указанного договора. Претензия истицы оставлена без удовлетворения. Считает, что ответчик нарушил права истицы как потребителя, он ответствен за неисполнение. Поскольку предварительно оплаченный истицей (покупателем по договору) автомобиль ей передан не был, срок передачи товара договором установлен, следовательно, у истца (покупателя) как потребителя возникает право потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя». На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 107 дней). Размер неустойки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 0,5% от 1 648 500 рублей = 8 242,5 рублей х 107 дней = 881 947,5 рублей. Ответчик не только нарушил права истицы как потребителя на приобретение в установленный договором срок предварительно оплаченного товара, но и заставляет ее тратить много сил и времени на посещение адвоката, сбор необходимых для обращения в суд документов. Ответчик сменил свое местонахождение, отключил телефоны. В результате не передачи истице оплаченного автомобиля в установленный договором срок она лишена возможности владеть, распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем, в связи с отсутствием автомобиля истица и ее семья испытывали неудобства, нервные и психические стрессы и переживания. Деньги за автомобиль истицей уплачены, а товара нет. Поскольку истицей для приобретения автомобиля был взят кредит, она ежемесячно уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, оплатила КАСКО, несет расходы по страхованию жизни и здоровья, а автомобиля у истицы нет. Попытки истицы решить с ответчиком вопрос о возврате уплаченных истицей за автомобиль денежных средств в добровольном порядке не увенчались успехом. Ответчик сменил свое местонахождение, отключил телефоны. Моральный вред истица оценивает в 100 000 рублей.

Просит взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 648 500 рублей, уплаченные за автомобиль, неустойку в размере 881 947,5 рублей, 100 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, а также судебные расходы: 5000 рублей – оплата юридических услуг по составлению измененного, уточненного искового заявления, 2000 рублей – расходы по участию представителя в суде. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что оплаченные ей в мае-июне 2018 г. сначала 50000 рублей, потом 20000 рублей являются компенсацией морального вреда, но оплачены не в счет возврата оплаченной суммы, тем более, что оплату эту произвел ООО «Крепость-Аэропорт», который не является продавцом, и не они получали денежные средства от истицы. Дополнительное соглашение не заключалось, сроки передачи автомобиля не переносились на более поздний срок.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что в просительной части уточненного искового заявления размер судебных расходов за участие в суде представителя в размере 2000 рублей, является опечаткой, просит взыскать 20 000 рублей. Также считает необходимым взыскать штраф по защите прав потребителей, неустойка в рамках заявленных требований подлежит удовлетворению, моральный вред.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Тойота Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном отзыве на уточненное исковое заявление, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Крепость-Аэропорт», ООО «Крепость-Финанс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

По смыслу ст. 454 ГК РФ целью договора купли-продажи является получение продавцом оплаты товара, а покупателем соответственно самого товара в собственность.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно статье 487 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать. сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО ПКФ «Крепость» (продавец) было заключено предварительное соглашение № №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В рамках данного соглашения истец уплатил ответчику 50 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО ПКФ «Крепость» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, производства «Тойота Мотор Россия» согласно Спецификации указанной в Приложении 1 (п.1.1 договора).

Цена автомобиля по договору составляет 1648500 рублей с учетом НДС (18%), и с учетом предоставленной скидки в размере 200 000 рублей, за участие покупателя в программе «Недели Тойота» в рамках кампании «Трейд-ин»: Программа «Недели Тойота» в рамках кампании «Trade-in» предусматривает выкуп продавцом транспортного средства, принадлежащего покупателю, по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора - 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

Согласно п.3.2 договора № №, цена автомобиля, указанная в п.2.1 настоящего договора, оплачивается в следующем порядке: первый платеж в размере 50 000 рублей, покупатель производит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения наличных средств в кассу агента продавца, на основании выставленного продавцом счета; второй платеж в размере 780 000 рублей, покупатель оплачивает путем зачета стоимости переданного в счет оплаты по программе trade-in автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова белый, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей передаче покупателю по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае расторжения договора купли-продажи транспортного средства подлежит уплате на следующий день после его прекращения (одностороннего отказа от договора); стоимость автомобиля в размере 818 500 рублей, в том числе НДС (18%) покупатель оплачивает в безналичном порядке, за счет целевого кредита, предоставленного покупателю АО «ТОЙОТА БАНК» - путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет продавца, в течение 3 банковских дней с момента предоставления банку всех необходимых документов, в том числе (копию ПТС и счет на сумму платежа).

Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКФ «Крепость» в этот же день приобрело у ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, был передан ООО ПКФ «Крепость».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с АО «ТОЙОТА БАНК» договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истице кредит в сумме 1 077 020,63 рублей, для оплаты стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи, оплата страховой премии, под залог движимого имущества – транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истицей ответчику по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ всего было уплачено 1 648 500 рублей, из них: 50000 рублей путем внесения наличных средств в кассу ДД.ММ.ГГГГ, 780 000 рублей стоимость переданного ответчику в счет оплаты по программе Trade-in автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, 818 500 рублей за счет кредита в АО «ТОЙОТА БАНК» путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки, установленного срока доставки автомобиля, со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более, чем на 21 календарный день. В случае продления сроков доставки автомобиля продавец обязан письменно уведомить покупателя.

Передача автомобиля осуществляется покупателю только при условии его оплаты, согласно раздела 3, на складе продавца по адресу: 

<

адрес> в течении 21 календарного дня с момента доставки автомобиля в адрес продавца, если иной срок не оговорен сторонами и оформляется подписанием акта приема-передачи автомобиля. Передача автомобиля осуществляется уполномоченному лицу покупателя с предъявлением надлежаще оформленной доверенности или иного правоустанавливающего документа (п.4.2 договора № №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО ПКФ «Крепость» уведомил истицу ФИО1 (исх. № №) о продлении срока поставки автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с п.4.1 договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора ответчиком не исполнены, автомобиль 

<

данные изъяты> истице передан не был, в связи с чем, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией (вход. № №), о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и выплате стоимости транспортного средства в размере 1 648 500 рублей, затрат на страхование КАСКО автомобиля в размере 123 893,05 рублей, затрат, понесенных в связи с заключением договора потребительского кредита на приобретение автомобиля - на страхование жизни от несчастных случаев и болезней – 134 627,58 рублей, неустойки в размере 140 122,50 рублей. На претензию ООО ПКФ «Крепость» не ответил; иного ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику вручена повторная претензия (вход. № №), с требованием передать ей автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с надлежащей документацией; выплатить неустойку за просрочку поставки автомобиля в размере 0,5% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Лицо, нарушившее обязательство несет ответственность на началах вины. В свою очередь, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На данное обстоятельство обращено внимание и в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Доказательств наличия обстоятельств, при которых ответчик бы освобождался от ответственности, суду не предоставлено.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ: по передаче истице автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового требования истицы о взыскании с ответчика, уплаченных истцом денежных средств в размере 1 648 500 рублей.

В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1) первоначальный срок поставки автомобиля установлен не позднее 08.04.2018, с учетом письменного уведомления 06.04.2018 ответчиком о продлении срока в силу положений этого же пункта о том, что продавец вправе продлить срок поставки, но не более, чем на 21 календарный день, срок поставки автомобиля истек – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.4.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в течение 21 календарного дня с момента доставки автомобиля в адрес продавца (ДД.ММ.ГГГГ), не передал истице автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств по передаче автомобиля до настоящего времени, а также, что с претензией к ответчику истица была вправе обратиться с ДД.ММ.ГГГГ, претензия о возврате денежных средств подана истицей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно расчету неустойки, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней) составляет 881 947 рублей 50 копеек (1 648 500 рублей х 0,5% х 107 дней = 881 947,50). 

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, уплаченную по договору сумму, суд взыскивает с ответчика всю сумму неустойки размере 881 947 рублей 50 копеек.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 21.12.2004 года № 171-ФЗ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет для истицы равным 10 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу истца составляет 1 270 223 рубля 75 копеек (1 648 500 руб. + 881 947,50 руб. + 10 000 руб./2). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Размер удовлетворенных требований истца по отношению к ответчику составляет 100 %). 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 оплатила Красноярской краевой коллегии адвокатов за юридические услуги 25000 рублей.

С учетом объема оказанных истице представительских услуг: составление уточненного искового заявления – 3000 рублей, за участие представителя в трех судебных заседаниях по рассмотрению спора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – 4000 рублей х 3 = 12000 рублей, суд приходит к выводу, что расходы на представителя, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом принципов разумности составляют 15 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 15 000 рублей. 

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 2 530 447,5 рублей, а также 10 000 рублей как требование неимущественного характера, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 21 152,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые уточненные требования ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 1 648 500 рублей, неустойку в размере 881 947 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 270 223 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, итого 3 825 671 рубль 25 копеек.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 152 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено – 26 октября 2018 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Васильева