Дело №2-65/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000038-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рабочеостровского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в Кемский городской суд Республики Карелия к администрации Рабочеостровского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, неполнородной (единоутробной) сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, общей площадью 50,8 кв.м. 

Истец в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди. Однако истцу было известно, что при жизни ФИО2 составила завещание, поэтому после ее смерти он полагал, что имеются наследники по завещанию, которые вступают в наследство в первую очередь. Кого конкретно ФИО2 указала в завещании, истцу известно не было.

По истечение полугода после смерти ФИО2, в течение трех месяцев, истец обратился к нотариусу Кемского нотариального округа для выяснения вопроса о принятия кем-либо из наследников по завещанию наследства. Выяснилось, что завещание ФИО2 было составлено на брата, ФИО3, который умер раньше ФИО2, а в последующем ею завещание не пересоставлялось.

После того, как данные обстоятельства выяснились, нотариус сообщила, что в связи с отсутствием, на момент смерти ФИО2, наследников первой очереди, срок принятия наследства для наследников второй очереди составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, а не девять месяцев. Кроме того, при изучении представленных истцом документов нотариусом установлено несоответствие фамилии матери в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о рождении ФИО2, что ставило под сомнение наше родство, и, соответственно, право истца на наследство. Нотариусом предложено обратиться в суд сначала с заявлением об установлении факта родственных отношений, а потом с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Решением Кемского городского суда от 04.12.2023, вступившим в законную силу 09.01.2024 удовлетворено заявление истца, факт родственных отношений установлен.

В настоящее время для принятия наследства после смерти ФИО2 истцу необходимо восстановить срок его принятия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства. 

Администрация Рабочеостровского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо – нотариус Кемского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Из представленных заявителем документов, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются неполнородными братом и сестрой (

<

данные изъяты>).

13.09.2004 ФИО2 составлено завещание, согласно которому ФИО2 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, завещала ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 10,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 

<

адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>.

По сведениям нотариуса Кемского нотариального округа Республики Карелия наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (проверено по ЕИС нотариата). 

Судом установлено, что кроме истца наследников по закону к имуществу умершей ФИО2 не имеется. 

ФИО2 на день смерти принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, общей площадью 50,8 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии №). 

Из объяснений истца следует, что он 18.10.2023 обратился к нотариусу Кемского нотариального округа для выяснения вопроса о принятии кем-либо из наследников ФИО2 по завещанию наследства. Выяснилось, что наследников первой очереди не имеется. Он обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений с наследодателем, факт родственных отношений был установлен, после чего истец обратился в суд с названным иском. 

Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока для принятия наследства. Поскольку иных наследников по закону судом не установлено, истца следует признать единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Рабочеостровского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на спорное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушало. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение составлено в соответствии 

со ст. 199 ГПК РФ 13 февраля 2024 года.