УИД 26RS0034-01-2020-000150-74 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием: государственного обвинителя Луценко Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: : 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления, квалифицированные как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления, с объемом которых согласился подсудимый, были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с законом ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции Потерпевший №2 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии с п. 8, п. 9, п. 10, п. 12, п. 13 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 12, 13, 14, 28 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, имел право и был обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни и здоровья и имущества, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, осуществлять проверку регистрационных и товара-сопроводительных документов, составлять материалы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, и иные меры к нарушителям, а также в любое время суток принимать меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе авто-патруля ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Потерпевший №2, осуществлял патрулирование по маршруту патрулирования № на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21150» р/з «У 4310 26», а также на основании служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 минут по 02 часа 00 минут с целью профилактических мероприятий в целях стабилизации оперативной обстановки и активизации работы по выявлению водителей управляющих транспортным средствами в состоянии опьянения на территории осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе авто-патруля совместно с Потерпевший №1, находясь на проезжей части в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановил автомобиль «ВАЗ 21144» р/з «Р170ОА26» под управлением ФИО6, у которого потребовал предъявить документы на право управления и владения транспортным средством, в салоне данного автомобиля также находился ФИО1 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь на проезжей части в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законным действиям инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №2, стал выражаться нецензурной бранью и воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, на законное требование инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №2, находившегося в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, не отреагировал, после чего, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - ФИО7 и ФИО6, осознавая публичный и унизительный характер своих действий – высказываний и общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, публично оскорбил инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №2, используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №2, как представителя власти. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью.

Он же, ФИО1 непосредственно после совершения вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №2 совершил еще преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законом ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии с п.8, п. 9, п. 10, п. 12, п. 13 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 12, 13, 14, 28 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, имел право и был обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни и здоровья и имущества, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, осуществлять проверку регистрационных и товара-сопроводительных документов, составлять материалы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, и иные меры к нарушителям, а также в любое время суток принимать меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе авто-патруля ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Потерпевший №2, осуществлял патрулирование по маршруту патрулирования № на служебном автомобиле марки «ВАЗ 21150» р/з «У 4310 26», а также на основании служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 минут по 02 часа 00 минут с целью профилактических мероприятий в целях стабилизации оперативной обстановки и активизации работы по выявлению водителей управляющих транспортным средствами в состоянии опьянения на территории осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе авто-патруля совместно с Потерпевший №1, находясь на проезжей части в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановил автомобиль «ВАЗ 21144» р/з «Р170ОА26» под управлением ФИО6, у которого потребовал предъявить документы на право управления и владения транспортным средством, в салоне данного автомобиля также находился ФИО1 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь на проезжей части в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, непосредственно после совершения им вышеуказанных противоправных действий, в связи с чем в отношении него старшим инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Потерпевший №2, была применена физическая сила и спецсредства, будучи недовольным законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - ФИО7 и ФИО6, осознавая публичный и унизительный характер своих действий – высказываний и общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, публично оскорбил старшего инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенанта полиции Потерпевший №1, используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, после чего действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая выполнять законные требования о прекращении им совершения противоправных действия представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей старшим инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и находится в форменной одежде сотрудника полиции, с целью противодействия законной деятельности Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для его здоровья, а именно схватил его за шею кистями своих рук, после чего отпустил и снова схватил его за форменную одежду в области шеи и резким движением притянул его к себе, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также повредил его форменное обмундирование.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, заявил о своем согласии с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО9 ходатайство подзащитного поддержала. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, предоставив заявления, из которых следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают. 

Суд удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных деяний – преступления небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, п. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>, счет получателя - 40101810300000010005, лицевой счет - 

<

***>, ОКТМО 07701000, ИНН получателя - 2634801050, КПП получателя - 263401001, наименование банка получателя – Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК банка получателя – 040702001, КБК – 41711621010016000140, полный адрес взыскателя: 355055, 

<

...>; ИНН взыскателя – 2634801050, КП взыскателя – 263401001, ОГРН взыскателя – 1112651000252, дата регистрации взыскателя – 15.01.2011, место регистрации взыскателя – г. Ставрополь.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела; форменная майка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-30/2020 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.