№ 2- 155/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 899,48руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 897,99руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО ИКБ было преобразовано в ОАО ИКБ ». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ зарегистрировано в качестве юридического лица . полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество , ПАО 

между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 455 020,92руб. под 18,7 % годовых, сроком на 12 месяцев, под залог транспортного средства . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.10 Кредитного договора ., п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком свои обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора Заемщик передает в залог Банку транспортное средство . 

от истца поступило заявление об уточнении требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по Кредитному договору, в размере 134899,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,99 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство , установив начальную продажную цену в размере 458 396,23рублей, способ реализации - с публичных торгов, принадлежащее ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Учитывая мнение представителя истца, выраженное в своем заявлении, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производствав соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно части 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 455 020,92руб. под 18,7 % годовых, сроком на 12 месяцев, под залог транспортного средства . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 41 869,03руб., срок последнего платежа по кредиту не позднее .

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, а также графиком платежей. Указанные документы были получены ответчиком, при заключении договора, что подтверждается его подписью. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 455 020,92рублей путем зачисления на депозитный счет.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие включить его в Программу страхования жизни от несчастных случаев в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно условиям которой будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев.

Согласно п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита «на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.12.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 411 000рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/01/2019, на 25/10/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02/02/2019, на 25/10/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

По состоянию на 25/10/2019г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 134 899,48руб., из них: - просроченная ссуда 103 927,16руб.; - просроченные проценты 0 руб.; - проценты по просроченной ссуде 8 304,7руб.; - неустойка по ссудному договору 13 840,72руб.; - неустойка на просроченную ссуду 8 826,9руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс - информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца. 

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным. Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Право собственности на автомобиль возникло у Заемщика 01.10.2018 года на основании заключенного договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Судом установлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство без согласия залогодержателя было отчуждено.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Тамбовской области собственником автомобиля является ФИО2

Определением суда по делу привлечена в качестве ответчика ФИО2.

На основании уведомления о возникновении залога истцом была внесена запись о залоге указанного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.85).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущества (залогодателя). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

Таким образом, при определении начальной продажной цены необходимо применить положения - 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применением к ней дисконта 27,81 %. И стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 458 396,23руб. 

Таким образом, учитывая, что задолженность до настоящего времени должником не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество.

Доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 897,99руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму 9 897,99руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору в размере 134 899,48руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору на заложенное имущество - автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 458 396,23руб.

Взыскать с ФИО1 в пользуПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 897,99рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.