Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО8, ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 года состояли в браке.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: ОАЭ, ФИО2, № участка 170, № муниципалитета 392-551, № здания 2, название здания Муржан 2, этаж 16, № собственности 1609, парковка В665; ФИО3 Тойота Лэнд Крузер; ФИО3 2011 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>; ФИО3 Хендэ Элантра, 2013 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>; ФИО3 Кадиллак СRХ, 2011 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>.

ФИО5 просит разделить данное имущество, как совместно нажитое, Выделить в его собственность следующее имущество:

Квартира, общ. площадью 38,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>, б-р Красногорский, 

<

адрес>

Квартира, общ. площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>, б-р Красногорский, 

<

адрес>

ФИО3 Кадиллак CRX, 2011 года выпуска, гос.номер Е8320Е190.

.Выделить в собственность ФИО6 следующее имущество:

Квартира, общ.площадью 102,23 кв.м, расположенная по адресу Объединенные Арабские Эмираты, ФИО2, № участка 170, № муниципалитета 392-551, № здания 2, название здания Муржан 2, этаж 16, № собственности 1609;

ФИО3 Тойота Лэнд Крузер, 2013 года выпуска;

ФИО3, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

.В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 6028000 рублей компенсации за превышение стоимости причитающейся ей доли, а также 523 177,5 рублей денежной выплаты по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 34000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО6 и исключить записи из ЕГРН на следующее имущество:

Квартира, общ. площадью 38,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>, б-р Красногорский, д.б, 

<

адрес>

Квартира, общ.площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>,б-р Красногорский, 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО6 на ФИО3 Кадиллак CRX, 2011 года выпуска, гос.номер Е8320Е190.

ФИО6 предъявила встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества. Указывает, что поскольку несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на ее полно иждивении, считает возможным отступить от равенства долей супругов, разделив совместно нажитое имущество. Просит признать квартиру площадью 102,23 кв.м. по адресу: ОАЕ. ФИО2. №участка 170, №муниципалитета 392-551. №здания 2, название здания Муржан 2. №собственности 1609 общей долевой собственностью ФИО6 и ФИО5, определив долю ФИО6 в общем имуществе супругов исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка в размере 2/3 и долю ФИО5 в общем имуществе супругов - в размере 1/3.

Признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры площадью 102.23 кв.м. по адресу: ОАЕ. ФИО2, №участка 170, №муниципалитета 392-551, №здания 2. название здания Муржан 2, №собственности 1609.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартиры площадью 102.23 кв.м. по адресу: ОАЕ. ФИО2, №участка 170. №муниципалитета 392-551. №здания 2. название здания Муржан 2. №собственности 1609. 5. Выделить в собственность ФИО6 следующее имущества:

Квартиру, площадью 60,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Красногорский бульвар 

<

адрес> стоимостью 5 850 000 рублей.

ФИО3 Тойота Ленд крузер. 2013 года выпуска стоимостью 2 275 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО5 следующее имущества: ФИО3, 2011 года выпуска, госномер Е468РХ190 стоимостью 597 000 рублей.

ФИО3 Кадилак CRX, госномер Е8320Е190 стоимостью 850 000 рублей.

Квартиру, площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Красногорский бульвар 

<

адрес>, кВ.126 стоимостью 3 761 845,51 руб.

Признать за ФИО6 право требования по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 172,5 рублей.

Признать за ФИО5 право требования по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 172,5 рублей.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 в счет компенсации стоимости переданного имущества в размере 2 676 712.74 рублей.

В судебное заседание ФИО5 и его представитель ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, во встречных исковых требованиях просили отказать. Пояснили, что квартиры в 

<

адрес> находятся в пользовании ответчика, квартира в г. ФИО2 также в пользовании ответчика. Полагают, что оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется, поскольку ФИО5 также принимает участие в содержании несовершеннолетнего сына.

ФИО6 и ее представитель по ордеру ФИО11 в судебное заседание явились, исковые требования ФИО5 не признали, встречные исковые требования поддержали. Пояснили, что с размером компенсации не согласны, поскольку квартира в г. ФИО2 является дорогостоящим имуществом, в связи с чем полагают возможным разделить данную квартиру в долевую собственность супругов. При этом, не согласны на получение в собственность всего имущества, за исключением квартиры в г. ФИО2, поскольку ФИО6 полагает, что денежную компенсацию от ФИО5 не получит.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи 39 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: ОАЭ, ФИО2, № участка 170, № муниципалитета 392-551, № здания 2, название здания Муржан 2, этаж 16, № собственности 1609, парковка В665; ФИО3 Тойота Лэнд Крузер; ФИО3 2011 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>; ФИО3 Хендэ Элантра, 2013 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>; ФИО3 Кадиллак СRХ, 2011 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества. Так, согласно заключению экспертизы, рыночная на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ФИО3 составляет 887 000 рублей, стоимость ФИО3 Кадиллак – 850 000 рублей, стоимость ФИО3 Тойота Лэнд Крузер – 2 275 000 рублей, рыночная стоимость квартиры в г. ФИО2 – 25 096 000 рублей, рыночная стоимость квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, составляет 6 227 000 рублей, рыночная стоимость квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, составляет 8 834 000 рублей.

Данные экспертные заключения сторонами не оспорены, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу решения суда.

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, поскольку в данном случае при разделе совместно нажитого имущества интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не затрагиваются. Более того, доводы ФИО6 на хождении ребенка на полном ее иждивении опровергаются материалами дела и показаниями сторон.

Таким образом, учитывая, что суду не известно о наличии международных соглашений между Россией и Объединенными Арабскими Эмиратами о возможности исполнения решений иностранных судов, а также принимая во внимание наличие заинтересованного ФИО6 в квартире, расположенной в г. ФИО2 ОАЭ, суд считает возможным выделить в ее собственность данную квартиру.

Также в собственность ФИО6 подлежит выделению ФИО3 Тойота Лэнд Крузер, 2013 года выпуска, поскольку данный ФИО3 продан ФИО6 на территории ОАЭ, сведений о разделе полученных от продажи денежных средств между супругами суду не представлено.

Остальное имущество, состоящее из квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, ФИО3 Кадиллак, 2011 года выпуска, ФИО3, 2011 года выпуска, подлежит выделению в собственность ФИО5 

Суд полагает, что при данном варианте раздела имущества исходя из его рыночной стоимости, равенство сторон сохраняется, при этом, в пользу ФИО5 с ФИО6 подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости причитающейся ей доли в размере 5 729 500 рублей. В данном случае указанная сумма компенсации является минимальной из остальных возможных вариантов, учитывая, что от передачи всего имущества ФИО6 и оставлении в собственности ФИО5 квартиры в г. ФИО2 ОАЭ ФИО6 отказалась.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 с ФИО12 взысканы денежные средства в счет материального ущерба 959 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 938 рублей, судебные расходы в размере 11 717 рублей 90 копеек, а всего – 1 046 355 рублей 90 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> городского округа Саранск в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Суд полагает, что права требования ФИО6 в ФИО12 в отношении денежных средств, присужденных по решению суда, также подлежат разделу, в связи с чем суд считает возможным признать за ФИО5 право требования по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> в размере 523 172 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО5 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Также, в материалах дела имеется ходатайство АНО «Центр научных исследований и экспертизы» о возмещении расходов на производство судебной экспертизы в размере 36 000 рублей. Суд считает возможным взыскать данные издержки с ФИО6 и ФИО5 в равных долях.

Помимо прочего, ФИО6 не оплатила госпошлину за подачу встречного иска в связи с невозможностью определения цены иска. Суд, учитывая, что в ФИО6 передано имущество общей стоимостью 27 371 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в доход государства госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, выдели в собственность ФИО5:

квартиру площадью 38,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>;

квартиру площадью 60,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>;

ФИО3 Кадиллак СRХ, 2011 года выпуска, гос.номер 

<

***>;

ФИО3, 2011 года выписка, гос.номер 

<

***>.

Выделить в собственность ФИО6:

<

адрес>ю 102,3 кв.м, расположенную в Объединенных Арабских Эмиратах, ФИО2, № участка 170, № муниципалитета 392-551, № здания 2, название здания Муржан 2, этаж 16, № собственности 1609;

ФИО3 Тойота Лэнд Крузер, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию за превышение стоимости причитающейся ей доли в размере 5 729 500 (пять миллионов семьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Признать за ФИО5 право требования по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 172 (пятьсот двадцать три тысячи сто семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» в равных долях за проведение экспертизы 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход государства 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья