Дело №

УИД 29RS0001-01-2024-002126-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 декабря 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к УИВ о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к УИВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228627 руб. 00 коп., в том числе: проценты – 28167 руб. 00 коп., неустойка – 26829 руб. 00 коп., по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173631 руб. 00 коп., в том числе по уплате членских взносов в размере 72732 руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 100899 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7859 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик УИВ ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления была принята в число пайщиков кооператива, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 руб. 00 коп., в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 21% годовых, пени – 20% в год от суммы просроченной задолженности, членские взносы – 132 рубля в день, пени за несвоевременную уплату членских взносов – 0,5% от суммы задолженности. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнил, допустил просрочку выплат. Полная оплата взысканных ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127674 руб. 18 коп. произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № составил 588958 руб. 35 коп. Учитывая, что договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательств заемщиком, ответчику начислены пени по договору займа в размере 26829 руб. 00 коп., проценты – 28167 руб. 00 коп. Членские взносы составили 72732 руб. 35 коп., пени по членским взносам – 461230 руб. 35 коп. При этом истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер пени по членским взносам до 100899 руб. 00 коп. ввиду явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства.

КПК «Вельский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик УИВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности УАН в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, указав, что УИВ до настоящего времени является членом Кооператива, заявления о выходе не подавала, также указала о признании заявленной суммы судебных расходов.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон О кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона О кредитной кооперации, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

По смыслу ст. 13 Закона О кредитной кооперации, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Закона О кредитной кооперации, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пп. 7 ч. 3 ст. 1 Закона О кредитной кооперации, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного закона устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УИВ обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о принятии в члены КПК «Вельский».

Решением правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ УИВ была принята в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и УИВ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Передача денежных средств заемщику в размере 60000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и по существу УИВ не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом на согласованных сторонами условиях. 

Так, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты и членские взносы) согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2, 6 договора).

Согласно п. 2 договора он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение №). 

Согласно п. 4 договора за пользование займом установлены проценты в размере 21 % годовых. 

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора определено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 132 руб. 00 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) 82 руб. 17 коп., переменная величина членского взноса – 49 руб. 83 коп. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Закона О кредитной кооперации, Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиками независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами.

По смыслу ст. 13 Закона О кредитной кооперации, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Закона О кредитной кооперации взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона О кредитной кооперации, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В силу п. 3 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережения или договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи (п. 5).

Согласно п. 3.11 Положения о членстве в КПК «Вельский», п. 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Пунктом 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что УИВ, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

При этом суд исходит из того, что включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере 132 руб. 00 коп. в день, не противоречит закону, Уставу кооператива.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, с УИВ в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126764 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 52631 руб. 00 коп., проценты – 8815 руб. 00 коп., неустойка – 2238 руб. 00 коп., а также задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63080 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 39517 руб. 00 коп., пени 23563 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника УИВ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Вельский» в размере 133726 руб. 18 коп. В рамках исполнительного производства от взыскателя поступило заявление (ходатайство) на корректировку сумму задолженности по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы, подлежащей к взысканию в размере 120746 руб. 58 коп. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа исполнены полностью. 

Из искового заявления следует, что полная оплата взысканных ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7865 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4896 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4705 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 41 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1411 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 30 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4666 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3293 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4810 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2861 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3147 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3153 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 3153 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3153 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3153 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2413 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3072 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3219 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 666 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 229 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 166 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1365 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3219 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3219 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3219 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3219 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 11 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3401 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3476 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4205 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4506 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4506 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4506 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4850 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5350 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5687 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5687 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 133 руб. 68 коп., а всего 120746 руб. 58 коп., при этом по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в рамках исполнительного производства скорректирована общая сумма задолженности по состоянию на момент возбуждения исполнительного производства с указанием подлежащей к взысканию суммы в размере 120746 руб. 58 коп.

Также из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, в пользу КПК «Вельский» с УИВ была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228891 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2745 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Из материалов дела следует, что произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ распределялись истцом в следующем порядке: членские взносы, проценты за пользование займом, основной долг, а затем неустойка (пени) и издержки. 

При этом, суд находит незаконным установленный истцом порядок погашения задолженности.

Так, статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, порядок погашения задолженности по займу, отличный от указанного в статье 319 Гражданского кодекса РФ, является недействительным, поскольку соглашением сторон может быть изменен только порядок погашения тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК РФ.

Между тем, п. 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) предусмотрено, что суммы, вносимые или перечисленные заемщиком (поручителем или залогодателем) в счет погашения задолженности по договору займа, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату договорной неустойки (пени), на уплату членских взносов, на уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, на погашение задолженности по основному долгу (тело займа), что противоречат смыслу статьи 319 ГК РФ.

Также п. 5 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса предусмотрено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что указанные положения и условия в части установления указанной очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительными, поскольку они не соответствуют требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

В связи с этим суд приходит к выводу, что представленный истцом уточненный расчет суммы иска является неверным и суд не берет его за основу.

Исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ, после платежа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенным в полном объеме.

Ответчиком УИВ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пп. 17 и 18 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 Постановления Пленума предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ (электронной почтой, протокол проверки электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то, применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд считает, что требования истца о взыскании процентов и пени по договору займа за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Следовательно, применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности, и учитывая, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, а также неустойка начислению с указанного периода более не подлежат, размер начисленных процентов, исходя из процентной ставки 21 % годовых и пени, исходя из процентной ставки 20 % годовых, с учетом остатка задолженности по основному долгу в размере 52631 руб. 00 коп. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9507 руб. 24 коп. и 9054 руб. 80 коп., соответственно, согласно произведенным судом расчетам. 

Таким образом, с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно произведенному судом расчету, с ответчика по договору займа в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 9507 руб. 24 коп. в счет процентов за пользование займом, 9054 руб. 80 коп. в счет пени, во взыскании остальной части процентов и пени надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что УИВ обращалась к истцу с заявлением о выходе из кооператива, либо правлением кооператива принято решение о ее исключении из членов пайщиков кооператива в материалах дела не имеется, доказательств обратному ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что УИВ, являясь членом кооператива, обязана уплачивать членские взносы в сумме 132 руб. 00 коп. в день, то требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50028 руб. 00 коп. (132 руб. 00 коп. * 378 дней).

Законных и достаточных оснований для уменьшения размера членских взносов, в том числе по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не усматривается. 

Таким образом, с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, а также того, что членские взносы в полном объеме уплачены не были, то пени по членским взносам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 293914 руб. 50 коп., согласно произведенному судом расчету. 

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчика, и при отсутствии доказательств, подтверждающих тяжкие последствия для истца, что размер неустойки при их предъявлении также был уменьшен истцом и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, а поэтому имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить неустойку – пени по членским взносам за просроченное обязательство до суммы 80000 руб. 00 коп., и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части во взыскании с ответчика пени истцу надлежит отказать.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по уплате членских взносов и пени, не представлено, то исковые требования КПК «Вельский» к УИВ подлежат удовлетворению частично. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом КПК «Вельский» также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. В подтверждение произведения данных расходов суду представлена копия выписки из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных ООО «Коллекторское агентство Шамиль и партнеры» услугах по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче искового заявления к УИВ в размере 3000 руб. 

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, категории спора и его сложности, согласия с размером расходов представителем ответчика УАН, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу КПК «Вельский» с УИВ денежные средства в счет возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 3000 руб. 00 коп. 

При этом, взыскиваемая с ответчика в пользу истца сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика УИВ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

КПК «Вельский» при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 7859 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5114 руб. 00 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2745 руб. 00 коп., исходя из 65 % удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5457 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к УИВ – удовлетворить частично.

Взыскать с УИВ, паспорт 1118 № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № З19/77 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18562 руб. 34 коп., в том числе: проценты - 9054 руб. 80 коп., пени - 9507 руб. 54 коп., а также задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50028 руб. 00 коп., пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» к УИВ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов