Дело №

О ФИО2

<

адрес> 24 июля 2017 года

Намекни районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуДепартамента по лесным отношениям РС(Я) к Государственному автономномуучреждению PC (Я) «Якутлесресурс» о взыскании вреда лесам, причиненного леснымпожаром 1А от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Намский районный суд обратился Департамент по лесным отношениям РС(Я) кФИО1 о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром 1А отДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на расстоянии 10км от Искровского наслега в квартале 452 выдел 41 Намского участкового лесничестваобнаружен лесной пожар, регистрационный номер пожара «1А», площадь пожара 65 газемель лесного фонда, из них покрытая лесом территория 5 га, не покрытая лесом - 60 га.Тушение пожара завершено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. Ущерб лесам(деревья, уничтоженные пожаром) отсутствует. Затраты, непосредственно связанные стушением лесного пожара 1А, составили 660794, 12 рублей. По данному факту вотношении ФИО1 вынесено 

постановление

 по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ,установлено, что лесной пожар 1А возник в результате профилактических выжиганий,произведенных инженером ОЗЛ ГАУ PC (Я) «Якутлесресурс» ФИО1,который не контролировал ход выжиганий.

Определением Намского районного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в качествеответчика привлечено Государственное автономное учреждение Республики Саха(Якутия), в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель Департамента по лесным отношениям РС(Я)не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца,исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ГАУ PC (Я) «Якутлесресурс» ФИО4, в судебномзаседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что еслитребования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическимилицами или индивидуальными предпринимателями при осуществлении имихозяйственной деятельности, вытекают из экономических отношений данных субъектов,то они подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Третье лицо ФИО1 с ходатайством представителя ответчика согласен,возражений не имеет.

Представитель ФИО1 — ФИО5 также не возражает противудовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на периодвозникновения пожара состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал инженеромОЗЛ ГАУ PC (Я) «Якутлесресурс», во время осуществления хозяйственной деятельности,а именно контролируемого профилактического выжигания, не контролировал ходвыжиганий, в связи с чем допустил возникновение пожара 1А ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала -начальника ПХС Намского филиала ГАУ PC (Я) «Якутлесресурс». ФИО1 назначен материально-ответственным за пожарный ручной инвентарь и продовольствие,при выполнении контролируемого профилактического выжигания.

Суд установил, что причинение вреда лесам было осуществлено ответчиком в ходепрофилактических работ по выжиганию территории ГКУ «Намское лесничество», то естьв процессе его хозяйственной деятельности, и приходит к выводу, что данный спор связанс осуществлением экономической деятельности и подведомственен арбитражному суду.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации,утвержденного Президиумом Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №>6), сформулирована правовая позиция о том, что если требования о компенсации вреда,причиненного окружающей среде юридическими лицами или индивидуальнымипредпринимателями при осуществлении ими хозяйственной деятельности, вытекают изэкономических отношений данных субъектов, то они подлежат рассмотрению варбитражном суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Департамента по лесным отношениям РС(Я) кГАУ PC (Я) «Якутлесресурс» о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром 1А от ДД.ММ.ГГГГ - по подведомственности в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РеспубликиСаха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья: Федоров И.В.