Дело № 1-537/2023

УИД:24RS0046-01-2023-002660-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 июня 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломановой Н.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, ФИО5 находился возле магазина «Хороший», расположенного по адресу 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где, у ФИО5 выпал из кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy M 31».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 28 минут ФИО1, находясь возле магазина «Хороший», расположенного по адресу 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, увидел лежащий на земле сотовый телефон «Samsung Galaxy M 31», принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Samsung Galaxy M 31», принадлежащего ФИО5, с целью дальнейшего использования.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного возле магазина «Хороший», по адресу 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy M 31», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с чехлом, защитным стеклом, двумя сим-картами, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, никаких действий по установлению собственника похищенного имущества и возвращению похищенного имущества ФИО5 не предпринял, а после незаконного изъятия сотового телефона «Samsung Galaxy M 31», принадлежащего ФИО5, вынул две сим-карты, удалил информацию с указанного сотового телефона и стал им пользоваться, распорядившись таким образом им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО5 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова