Дело № 2-1381/2019 06 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Барабошкине Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя в интересах несовершеннолетних НЛ1, НЛ2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя в интересах несовершеннолетних НЛ1, НЛ2, просил суд признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы ответчики, находится в его собственности. ФИО2 и несовершеннолетние НЛ2 и НЛ1 не проживали в указанной квартире с 25 июня 2018 года, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками или иного договора не заключалось, в связи с чем полагает, что они отказались от пользования жилым помещением, что является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением. 

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних НЛ2 и НЛ1 – в судебное заседание не явилась, просила суд отложить судебное заседание, доказательств уважительности неявки в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила.

При этом, суд полагает, что причина неявки, а именно нахождение ответчика за пределами Санкт-Петербурга не является уважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответика согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.Из представленной ГКУ «ЖА Фрунзенского района Санкт-Петербурга» справки формы № 9 следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована с 08 декабря 1995 года по месту жительства по указанному адресу (л.д.28).

Несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорной квартире с 17.08.2012, НЛ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в 

<

адрес> с 04.03.2005 года.

Согласно представленному в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 25.06.2018 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана наследнику ФИО1, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Факт непроживания ответчиков подтверждается актом от 04.12.2018, составленным и подписанным С.А.В., проживающим в 

<

адрес>

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика по месту регистрации носит добровольный характер и не является временным.

Приведенные обстоятельства дают основание для вывода о добровольном отказе ФИО2 от своих прав и обязанностей в отношении спорного помещения.

Кроме того, согласно выписке ЕГРН от 18.01.2019, представленной по запросу суда, ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома 

<

адрес>. Фактическое проживание по указанному адресу подтверждается ответом из 

<

данные изъяты> где ответчик ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в период с 11 июня 2016 года по 21.06.2016. Также в собственности ответчика ФИО2 имеется ? доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, место регистрации ответчиков в настоящее время не является единственным местом для возможного проживания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, в материалах дела не имеется. Наличие у ответчика права собственности на иное жилое помещение и проживание с семьей по другому адресу свидетельствует о постоянном характере ее непроживания в спорной квартире.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Исходя из приведенных норм права, местом жительства несовершеннолетних детей является место проживания их матери — ответчика ФИО2: 

<

адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ФИО2, а также её несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей за себя в интересах несовершеннолетних НЛ1, НЛ2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать НЛ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать НЛ2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2019 года.