Дело № 1-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 15 февраля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая обвиняется следствием в совершении кражи, совершенной ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, около кабинета приема анализов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8» имей № в корпусе черного цвета стоимостью 43000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила на подоконнике, около окна кабинета приема анализов 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением. Потерпевшая пояснила, что подсудимая возместила ущерб от преступления, извинилась, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснив, что она признает себя виновной в совершенном преступления, раскаивается, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» имей 355624094362116в корпусе черного цвета – переданного на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать разрешенной (л.д.45). 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.П.Нестеренко