Дело № 2-576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 20 июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца МБУЗ «Мостовская ЦРБ» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУЗ «Мостовская ЦРБ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

МБУЗ «Мостовская ЦРБ» в лице главного врача ФИО3, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 - 2 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы, связанные с уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 200 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.11.2017, измененным апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.03.2018, с МБУЗ «Мостовская ЦРБ», как с работодателя уволенного сотрудника – 

<

должность> ФИО2, ранее обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4 и ФИО5 по 1 000 000 рублей каждому.

Указанные суммы выплачены МБУЗ «Мостовская ЦРБ» ФИО4 и ФИО5, что подтверждается платежными поручениями № 4424, № 4425 от 28.04.2018.

С учетом положений п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) МБУЗ «Мостовская ЦРБ» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддерживала исковые требования, а также отзыв и.о. главного врача МБУЗ «Мостовская ЦРБ» от 22.06.2018, из которого следует, что согласно п.5 ст. 243 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, однако, МБУЗ «Мостовская ЦРБ» согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда возместила ФИО4 и ФИО6 не материальный ущерб, а моральный вред, который регулируется ст. 151 Г К РФ. Факт ненадлежащего исполнения своих функциональных обязанностей ФИО2 установлен постановлением о прекращении уголовного дела от 27.05.2017 года, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований МБУЗ «Мостовская ЦРБ» не имеется, так как работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. В отношении него не имеется вступившего в законную силу обвинительного приговора суда. Уголовное дело было прекращено на стадии досудебного производства в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление о прекращении уголовного дела в установленном уголовно-процессуальном законом порядке не отменено.

Также полагает, что при исполнении трудовых обязанностей в МБУЗ «Мостовская ЦРБ» ему не были созданы надлежащие условия для обеспечения профессиональной деятельности, что послужило основной причиной наступления смерти 

<

О.Н.А.>

Таким образом, исковое заявление МБУЗ «Мостовская ЦРБ» противоречит трудовому законодательству РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования МБУЗ «Мостовская ЦРБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю от 27.05.2017 прекращено уголовное дело № 288473 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 109 УК РФ. ФИО2 обвинялся в причинении смерти 

<

О.Н.А.> по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.11.2017 по делу № 2-851/2017 по иску ФИО4, ФИО5, ранее признанных потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу, к МБУЗ «Мостовская ЦРБ» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в соответствии со ст. 1064, 1068 ГК РФ, с МБУЗ «Мостовская ЦРБ» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда по 700 000 рублей в пользу каждого. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.03.2018 данное решение изменено. Судом апелляционной инстанции определено взыскать с МБУЗ «Мостовская ЦРБ» компенсацию морального вреда в пользу ФИО4, ФИО5 по 1 000 000 рублей каждому. 

Указанные суммы выплачены МБУЗ «Мостовская ЦРБ» ФИО4 и ФИО5, что подтверждается платежными поручениями № 4424, № 4425 от 28.04.2018.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 336 от 30.11.2010, ФИО2 уволен с должности 

<

должность> с 01.12.2010 на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по соглашению сторон.

Из справки о заработной плате № 250 от 19.07.2018, выданной МБУЗ «Мостовская ЦРБ», следует, что средний месячный заработок ответчика ФИО2 за 12 месяцев, предшествующих увольнению, составил 58 432 рубля 43 копейки.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что к МБУЗ «Мостовская ЦРБ» перешло право обратного требования к ответчику ФИО2 лишь в пределах его среднего месячного заработка – 58 432 рубля 43 копейки, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в данном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу МБУЗ «Мостовская ЦРБ» судебные расходы в размере 1 953 рубля.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МБУЗ «Мостовская ЦРБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу МБУЗ «Мостовская ЦРБ» в счет возмещения материального ущерба 58 432 рубля 43 копейки, в счет судебных расходов 1 953 рубля, а всего взыскать 60 385 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований МБУЗ «Мостовская ЦРБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Селюдеева