Дело № 2-403/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, 04.09.2020 ОАО «Альфа-Банк» (далее - банк, истец) и ФИО2 (далее заемщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 854 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 739 от 19.06.2014 (далее – общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 854 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 19 500,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности по состоянию на 09.04.2021 в размере 823 177,79 руб., из них: просроченный основной долг – 813 851,93 руб., начисленные проценты – 5 007,12 руб., штрафы и неустойки – 4 318,74 руб., Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.09.2020 по состоянию на 09.04.2021 в размере 823 177,79 руб., из них: просроченный основной долг – 813 851,93 руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., штрафы и неустойки – 4 318,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 431,78 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ФИО2, согласно представленным сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области. 

Ответчик ФИО2 заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 04.09.2020 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 854 000,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 854 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 19 500,00 руб. 

Истец АО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании № от 04.09.2020 выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по соглашению о кредитовании № от 04.09.2020 по состоянию на 09.04.2021 в размере 823 177,79 руб., из них: просроченный основной долг – 813 851,93 руб., начисленные проценты – 5 007,12 руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету. 

При этом, суд считает произведенный истцом расчет задолженности, правильным и обоснованным. 

Данный размер задолженности ответчик ФИО2 не оспорила. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 04.09.2020 по состоянию на 09.04.2021 в размере 823 177,79 руб., из них: просроченный основной долг – 813 851,93 руб., начисленные проценты – 5 007,12 руб., 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431,78 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.09.2020 по состоянию на 09.04.2021 в размере 823 177,79 руб. (восемьсот двадцать три тысячи сто семьдесят семь руб. 79 коп.), из них: просроченный основной долг – 813 851,93 руб. (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один руб. 93 коп.), начисленные проценты – 5 007,12 руб. (пять тысяч семь руб. 12 коп.), штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431,78 руб. (одиннадцать тысяч четыреста тридцать один руб. 78 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.06.2021 года.

Судья А.Ю.Фролов