ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5714\2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Классика интерьера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, судебные расходы 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Классика интерьера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, судебные расходы.

Свои требования истец мотивировала тем, что 11 апреля 2015 года заключила с ООО «Классика интерьера» договор купли-продажи мебели № 1663, в соответствии с которым Ответчик обязался в срок до 08 июля 2015 года передать Истцу товар в соответствии с заказом № 1663 от 11.04.2015, а Истец оплатить товар в размере 40 915 рублей.

11 апреля 2015 года Истец оплатил товар в размере 12 401 рублей, что подтверждается кассовым чеком 0078, оставшуюся сумма оплатила с помощью кредитных средств. 

Мебель до настоящего времени истцом не получена, в связи с чем, истец просит взыскать оплаченные по договору денежные средства, неустойку в размере 40915 руб, неустойку в размере 29893,50 руб, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик своих обязательств не исполнил до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу, указанному ответчиком в договоре купли-продажи от 11.04.2015 года направлялись судебные извещения, которые не были вручены, поскольку ответчик по данному адресу не находится.

Учитывая, что судом, неоднократно направлялось судебное извещение ответчику по известному суду адресу и, тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства, с учетом представителя истца

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2015 года между ФИО1 и ООО «Классика интерьера» заключен договор купли-продажи мебели № 1663, в соответствии с которым Ответчик обязался в срок до 08 июля 2015 года передать Истцу товар в соответствии с заказом № 1663 от 11.04.2015, а Истец оплатить товар в размере 40 915 рублей.

11 апреля 2015 года ФИО1 оплатила товар в размере 12 401 рублей, что подтверждается кассовым чеком 0078.

Оставшаяся сумма в размере 28514 руб. была перечислена Банком АО «Кредит Европа Банк» в рамках исполнения договора потребительского кредита, заключенного с истцом 11.04.2015 года ( л.д.10) 

Срок исполнения договора истекал 08 июля 2015 года, однако, до настоящего времени мебель истцу не передана, сведения о готовности мебели отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Классика интерьера» имело место неисполнение обязательств в установленный срок, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости мебели в размере 40915 руб. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Ответчик ООО «Классика интерьера» не представил доказательств, освобождающих ее от ответственности за неисполнение обязательства по передаче мебели покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

Кроме того, п. 2.5 Договора предусмотрена ответственность Продавца за неисполнение своих обязательств в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать сумму предоплаты. 

Принимая во внимание, что период просрочки составляет с 09.07.2015 года, истцом заявлен период просрочки 729 дней, размер неустойки составляет 29893,50 руб., который подлежит взысканию. 

Оснований для взыскания суммы страховой премии в размере 2500 руб, уплаченную истцом при заключении кредитного договора не имеется, поскольку стороной кредитного договора ответчик не являлся, обязательность заключения кредитного договора, условия договора купли-продажи не содержат.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", т.к. действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, что причинило ему нравственные страдания и переживания.

Учитывая характер допущенных нарушений, их длительность, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размере денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что истец не обращался с письменной претензией к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 1663 от 11.04.2015 года, заключенный между ООО «Классика интерьера» и ФИО1 

Взыскать с ООО «Классика интерьера» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40915 руб, неустойку в размере 29893,50 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании страховой премии в размере 2500 руб, отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.В.Лосева