Дело №1-434/2023

Поступило в суд 31 августа 2023 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Мазиной С.К.,

с участием: 

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката Сёмочкиной И.И., на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Как видно из предъявленного обвинения, ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с **** по ****, он предложил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение автомобиля «КIА JF OPTIMA» (Киа ДЖФ Оптима) государственный регистрационный знак ** 154 регион стоимостью 1 600 000 рублей, принадлежащего ранее им знакомому Потерпевший №1 на что тот согласился.

Таким образом, в указанный период времени ФИО1 вступил с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц но предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 30 января 2023 года по 07 апреля 2023 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «КIА JF OPTIMA» (Киа ДЖФ Оптима) государственный регистрационный знак ** 154 регион находился в его пользовании по договору аренды транспортного средства заключенного с Потерпевший №1, передал оригинал свидетельства о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое за денежное вознаграждение неустановленным способом изготовило дубликат свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «КIА JF OPTIMA» (Киа ДЖФ Оптима) государственный регистрационный знак ** 154 регион.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что автомобиль «КIА JF OPTIMA» (Киа ДЖФ Оптима) государственный регистрационный знак ** 154 регион находился в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство неустановленным способом изготовил дубликат ключа зажигания от указанного автомобиля.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя во исполнение преступного умысла согласно отведенной ему роли подыскал покупателя на указанный автомобиль, а ФИО2 в продолжении задуманного, согласно отведенной ему роли **** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь у ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, сел в автомобиль, с помощью заранее приготовленного дубликата ключа зажигания завел автомобиль, выехал на нем за пределы двора указанного дома и перегнал его в заранее оговоренное, неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории Ленинского района г.Новосибирска.

После чего, 08 апреля 2023 года около 01 часа 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Новосибирска, куда ФИО1 перегнал автомобиль, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство продал указанный автомобиль Р., не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц.

Полученными от продажи автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились по собственному усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на сумму 1 600 000 рублей.

31 августа 2023 г. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК.

В ходе рассмотрения уголовного дела из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС *** поступило сообщение о том, что **** в 16 часов 42 минуты ФИО1 **** года рождения скончался.

В судебном заседании защитником-адвокатом Семочкиной И.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого, представитель отдела опеки и попечительства по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска М. также указала на то, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, и в дальнейшем не рассматривать его.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что **** в 16 часов 42 минуты ФИО1 **** года рождения скончался, близкие родственники и законный представитель не настаивают на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего, то имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении него в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток с момента провозглашения в Новосибирский областной суд. 

Судья Я.С. Данилова