Дело № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2019 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49),

при секретаре Четыревой Л.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 21 час 20 минут у 

<

адрес>, пгт.Провидения ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом «Миклон Д 52» без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Климкин вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся. 

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ мотоциклы отнесены к транспортным средствам категории «А», на управление которыми предоставляется специальное право.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от д.м.г., составленным инспектором ГДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г.. В ходе проведения освидетельствования, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,933 мг/л в выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования и в показаниях (квитанции) прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100№ (свидетельство о поверке № А2481 от д.м.г., действительно до д.м.г.). С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем имеется подпись ФИО1 в акте и в показаниях прибора. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено без нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия по освидетельствованию ФИО1 проведены с ведением видеозаписи;

- объяснением ФИО1, который пояснил, что 29.05.2019 в 20 час.20 мин. он находился в гараже, где употреблял спиртные напитки, а именно пиво около 1,5 литра. Затем поехал прокатиться на своем мотоцикле по поселку Провидения, поехал в сторону здания администрации – 

<

адрес>, где развернулся и поехал обратно, на развороте не справился с управлением, так как был пьян и у мотоцикла спустило заднее колесо, после чего он поехал в гараж. Когда подъехал к гаражу, следом за ним подъехал сотрудник ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,933 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Водительского удостоверения он не имеет, также не имеет удостоверения тракториста – машиниста и никогда не имел;

- объяснением свидетеля А, согласно которому д.м.г. примерно в 21 час. 20 мин., проезжая на своем автомобиле около 

<

адрес> пгт. Провидения, он увидел мотоцикл зеленого цвета без государственного регистрационного знака, который двигался по 

<

адрес> ему навстречу в сторону здания администрации. Водитель управлял мотоциклом неуверенно, виляя из стороны в сторону по все проезжей части. По манере вождения показалось, что водитель в состоянии опьянения. Водитель мотоцикла развернулся возле здания администрации и поехал по 

<

адрес> в сторону магазина «Настроение». За указанным магазином водитель мотоцикла повернул направо на территорию Морского порта. Водитель мотоцикла был одет в куртку черного цвета со вставками белого цвета на руках. На голове был шлем зеленого цвета;

- рапортом 

<

данные изъяты> МОтд МВД России «Провиденское» В, из содержания которого следует, что д.м.г. примерно в 21 час. 20 мин. он увидел движущийся по 

<

адрес> спортивный мотоцикл без государственного регистрационного знака, который направлялся в сторону здания администрации. Водитель управлял мотоциклом неуверенно, вилял из стороны в сторону. Он позвонил инспектору ГИБДД ФИО2 и передал информацию о данном мотоцикле, на что тот ответил, что знает о данном мотоцикле и уже видит его. На водителе мотоцикла был одет шлем зеленого цвета, черная куртка со вставками белого цвета на руках с зеленым капюшоном;

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МОтд России «Провидения» ФИО2, из которого следует, что д.м.г. примерно в 21 час. 20 мин., двигаясь по 

<

адрес> пгт. Провидения, он увидел спортивный мотоцикл зеленого цвета без государственного регистрационного знака, водитель управлял мотоциклом неуверенно. Водитель мотоцикла у 

<

адрес> порта. Он поехал за ним. У гаража водитель мотоцикла остановился, я подъехал к нему. Водителем оказался ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения - исходил сильный запах алкоголя, движения его были неуверенными, речь быстрая, невнятная. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,933 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- справкой, выданной начальником ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б о том, что Климкин водительского удостоверения не имеет, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался.

Проверив всю совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

<

данные изъяты>.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, 

<

данные изъяты>, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеет. 

Таким образом, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста судом, не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут д.м.г..

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач